怎样评价中国古代封建专制的中央集权制？

Question

从利和弊两方面来评价！
谢谢了！很急呀！

Answer 1

1、积极作用：
① 利于多民族封建国家的建立、巩固和发展，利于维护祖国统一与领土完整。（兵权掌握非常重要。想当年大唐就毁在节度使身上了。。。）
② 能有效地组织人力、物力和财力从事大规模的生产活动和经济建设以及救灾行动，利于社会经济的发展。 （那儿有灾难，国家来帮助，咳咳，其实现在可爱的祖国还是这样子地。。。）
③ 在统一的环境下，利于各民族的融合，利于各地区的经济文化交流。（防止乱七八糟的独独独独！！！）
2、消极作用：
① 皇权专制极易形成暴政、腐败现象，是阻碍历史发展的因素。(特别是当皇帝老儿是个糊涂蛋,那就完蛋了。。。)
② 在思想上表现为独尊一家，钳制了思想，压抑了创造力。
③ 助长了官僚作风和贪污腐败之风。
④ 在封建社会末期，阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展，束缚了社会生产力的发展，妨碍了中国社会的进步。

Answer 2

（2012·新课标）梁启超在论述中国古代专制政治发展时说：“专制权稍薄弱，则有分裂，有分裂则有力征，有力征则有兼并，兼并多一次，则专制权高一度，愈积愈进。”从中国古代历史整体来看，这一论述中可以确认的是专制程度随着历史进程而不断加强。

Answer 3

中央集权制的优点，在于关系简单、效率高
缺点则是不平等、体制脆弱和僵化

Answer 4

进步作用：有利于统一的多民族国家的建立、巩固和发展；有利于各地区间经济文化的交流，推动了先进生产技术和文化在较广范围的传播；有利于促进民族融合；有利于有效地组织人力、物力从事大规模的经济活动，兴建大型工程，奠定了中华文明长期领先世界的基础；有利于防止割据和抵御外来侵略，维护国家领土主权的完整和统一。该制度在封建社会的前期和中期主要起进步作用。
消极作用：皇权专制赋予君主至高无上的权力，极易形成暴政；派生了庞大的官僚队伍和特权阶层，极易出现政治腐败的局面。在封建社会的中期以后，严重束缚了生产力的发展，阻碍了资本主义萌芽的发展，压制了新的生产关系的成长。该制度也导致了思想文化控制的加强，严重阻碍了科学技术的发展和文化的进步，在封建社会的晚期主要起消极作用甚至是相反作用。本回答被提问者采纳