对于年羹尧之死,到现在都是众说纷纭,不过细细想来,历史上哪位皇帝不是独断专行,将大权全权集结于自己手中。
即便曾有过三省六部,最高决断的依旧是皇帝。俗话说功高震主,历代朝代中,但凡是帮皇帝打下天下的大将军,有几个善终的,不是最后起了叛逆之心,就是被皇帝因为忌惮废掉官职,亦或找个借口一杀了之。
分析年羹尧失宠获罪的原因,大致有以下几点:
一、擅作威福。
年羹尧自恃功高,骄横跋扈之风日甚一日。他在官场往来中趾高气扬、气势凌人:赠送给属下官员物件,“令北向叩头谢恩”;发给总督、将军的文书,本属平行公文,却擅称“令谕”,把同官视为下属;甚至蒙古扎萨克郡王额附阿宝见他,也要行跪拜礼。
二、结党营私。
当时在文武官员的选任上,凡是年羹尧所保举之人,吏、兵二部一律优先录用,号称“年选”。他还排斥异己,任用私人,形成了一个以他为首,以陕甘四川官员为骨干,包括其他地区官员在内的小集团。
三、贪敛财富。
年羹尧贪赃受贿、侵蚀钱粮,累计达数百万两之多。而在雍正朝初年,整顿吏治、惩治贪赃枉法是一项重要改革措施。在这种节骨眼上,雍正是不会轻易放过的。
扩展资料
对于他的死,有以下几个说法。
第一种说法:有专家认为,年羹尧因居功自傲,目无律法。在军队中,专横跋扈,欺压下属。在皇宫中,目无皇权,对皇上派来的随从随意驱使。
第二中说法:说年羹尧死于古代的迷信,有专家称,当年有人传年羹尧出生时有白虎之兆,乃是白虎所托生,于雍正相克,便被雍正处死。这个观点在我们现在人的眼中,有些不切实际,但是在那个日常迷信的古代,或许真的有可能发生。
第三种说法:年羹尧死于文字之祸。这个文字之祸,也是有两个说法,其一是年羹尧将“朝乾夕惕”写成了“夕惕朝乾”,其二是写成了“夕阳朝乾”。
年羹尧广为流传的说法就是,由于他贪污受贿,结党营私、贪敛财富逾越朝廷大臣的本分,因此才会被雍正赐死。不管是“雍正王朝”还是“甄嬛传”,都把这种说法给引用了。在封建时代最注重名分,君臣大义是不可违背的,做臣子的就要恪守为臣之道,不要做超越本分的事情。
年羹尧的所做所为的确引起了雍正的极度不满和某种猜疑。年羹尧本来就职高权重,又妄自尊大、违法乱纪、不守臣道,招来群臣的侧目和皇帝的不满与猜疑也是不可避免的。雍正是个自尊心很强的人,又喜欢表现自己,年羹尧的居功擅权将使皇帝落个受人支配的恶名,这是雍正所不能容忍的,也是雍正最痛恨的。所以他的死也就自然而然了。
扩展资料
年羹尧不仅在涉及西部的一切问题上大权独揽,而且还一直奉命直接参与朝政。他有权向雍正直接上报,把诸如内外官员的优劣、有关国家吏治民生的利弊兴革等事,随时上奏。 雍正跟年羹尧的私交也非常好,并且给予特殊的荣宠。
年羹尧才气凌厉,恃上眷遇,师出屡有功,骄纵。行文诸督抚,书官斥姓名。请发侍卫从军,使为前后导引,执鞭坠镫。雍正三年正月,雍正对年羹尧的不满开始公开化。年羹尧指使陕西巡抚胡期恒参奏陕西驿道金南瑛一事,雍正说这是年任用私人、乱结朋党的做法,不予准奏。
1725年4月,解除年羹尧川陕总督职,命他交出抚远大将军印,调任杭州将军。年羹尧调职后,内外官员更加看清形势,纷纷揭发其罪状。雍正以俯从群臣所请为名,尽削年羹尧官职,并于当年九月下令捕拿年羹尧押送北京会审。十二月,朝廷议政大臣向雍正提交审判结果,给年羹尧开列九十二款大罪,请求立正典刑。
参考资料:百度百科-年羹尧
本回答被网友采纳