缅甸是联邦制国家？还是君主立宪制国家呢？

Question

如题所述

Answer 1

缅甸是联邦制国家，联邦制是一种国家行政区组成形式，相对联邦制的是单一制中央集权制。 缅甸不是君主立宪制国家，名义上是民主共和制总统制，实际上军队能量大，而被认为是军阀统治的军政府。
联邦制是由几个成员国（如共和国或邦、州等）联合组成统一国家的政治体制。它是国际交往中的主体，有自己的最高立法机关和行政机关，有统一的宪法和法律。联邦行使国家的外交、军事、财政等主要权力。联邦同成员国间的权限划分由联邦宪法规定。 各成员国按联邦宪法规定，设自己的立法机关和行政机关，制定自己的宪法和法律，在自己辖区内行使职权。有的联邦制国家宪法还规定，成员国可以同外国直接发生关系。[1]

中文名
联邦制

外文名
Federation

属性
复合制的国家结构

构成
政治实体
（1）是关于自治、非集权、多样性的宪政安排。它有两个基本的建构原则，第一，制定一部有严格修改程序的宪法，在全国政府与各构成单位（州、省、邦）之间分割国家权力。全国政府管理国防、外交、统一大市场等与全国人民密切相关、需要集中管理的特殊事项，其他与各构成单位人民密切相关、能够分别管理的一般性事项，都由各构成单位政府管理。第二，各构成单位人民有自治或自组织权。

（2）各构成单位议会议员、政府首长，由当地人民选举产生。

（3）绝大多数联邦国家的构成单位并且有自己的宪法，规定自己的政府组织形式。

（4）此外，联邦制还有两个并非不重要的原则：联邦议会一般实行两院制，其中一院按人口比例选举产生，另一院由各构成单位选举或任命的代表组成；

（5）当联邦与各构成单位发生权力冲突时，由独立的司法机构——联邦最高法院或宪法法院依据宪法裁决。

特点
第一，国家整体与组成部分之间是一种联盟关系，联邦政府行使国家主权，是对外交往的主体。

第二，联邦设有国家最高立法机关和行政机关、司法机关，行使国家最高权力，领导其联邦成员。

第三，实行联邦制的国家都认同于统一的联邦宪法，遵从代表国家利益的统一法律。

第四，联邦各成员国有自己的立法和行政、司法机关，有自己的宪法、法律和统一的国籍，管理本国内的财政、税收、文化、教育等公共行政事务。

第五，联邦和各成员国的权限划分，由联邦宪法规定。如果联邦宪法与成员国的宪法发生冲突，以联邦宪法和法律为准。
单一制国家划分为各个地方行政区划，联邦制国家则由各个联邦成员组成。地方行政区划是国家根据统治需要，按一定原则进行区域划分的结果，国家主权先于各个行政区划存在。而联邦成员国则是各成员单位先于联邦国家存在。
简介
现今世界上的联邦国家，多数是在原来就存在的小型共和政治体基础上联合而成，也有的是通过政治改革将以前的单一制国家解构或者说重组成联邦共和国。而联邦制就起源于过去的小共和国为增强军事力量和谋求共同发展的深切需要，它的历史渊源可以追溯到古希腊的城邦同盟，甚至遥远的《圣经》时代。

圣经记载
据《圣经》记载，以色列诸部落为了摆脱埃及法老统治和对外帮作战，曾结成紧密的同盟（公元前12世纪——722年）。古希腊的城邦国家结成过著名的安菲替温尼同盟，进行了与波斯的战争，在希腊晚期，又出现了名垂青史的亚该亚同盟、埃托利亚同盟。同盟的名称叫sympoliteia，意思是“共同的公民生活与政治生活”。这种结盟传统，在中世纪和近代的欧洲，仍绵延不绝。

始于9世纪的德意志邦联，是当时存在时间最长、规模最大的同盟。1291年，为了抵抗哈布斯堡王朝的进犯，中欧的三个自治市签署永久联盟条约，结成了后来发展到有13个成员的瑞士同盟。16世纪宗教改革时代，面对天主教会和世俗政权的双重迫害，新教徒在荷兰境内组成了尼德兰联省，它迅速强盛起来。但这些同盟并不是现代意义上的联邦国家（federation），与后者相比，是松散、脆弱的，学者们称之为“邦联”（confederacy）以示区别。这一点非常重要，下面将进一步说明。

古代邦联
历史上的邦联，首要目的是共同防御，其次才是共同发展。作为国家之间的联盟，邦联实际上是指挥加盟成员采取共同行动、协调彼此关系的政府间组织。它们的组织形式一般都很简单，最重要的机构通常是一个由各成员邦代表组成的议会，没有行政和司法部门。

邦联在对外方面也没有完整的权力，加盟成员握有军事实力，外交上的独立性很高。这是一种以主权国家政府为管理对象的“政府”，不可能是不脆弱的。翻开它们的历史，虽然可以看到联合所带来的显著好处，甚至战胜强敌的辉煌篇章，但也到处写着猜忌、不公、争斗、内乱、分裂，并不乏被外部势力离间和征服的悲剧。

近代联邦制
联邦制正是在吸取了过去邦联制的教训后，通过制度创新而形成的一种紧密的、现代的新型共同体。它的发明权属于美国。美国1787年宪法运用主权共和国组织政府的原则，来设计共同的政治组织，并明确地划分了共同体与构成单位的权力，赋予共同体足够的手段追求联合起来的好处，建立了一个直接对公民行使权力、三权鼎立的完备的共同政府，从而在历史上第一次将邦联改造成了联邦——联合而成的国家。

Answer 2

缅甸是联邦制国家，联邦制是一种国家行政区组成形式，相对联邦制的是单一制中央集权制。 缅甸不是君主立宪制国家，名义上是民主共和制总统制，实际上军队能量大，而被认为是军阀统治的军政府。

政体：总统制——议会制（内阁制）
国体：联邦制——单一制
共和制——君主制
总统制，最典型的就是美国。总统掌握行政权，议会掌握立法权。
总统制国家总统和国会可能是对立的（现在的美国总统和国会），也可能是一伙的（这种选举前的美国总统和国会）。
宪法往往已经规定了哪些权利属于总统，哪些权利属于国会，所以国会也不可能通过手中的立法权来捆死总统，比如现在的布什总统即使选举失利仍然是很嚣张的
议会制（内阁制），有两种情况，一种有国王的（君主立宪制）比如英国；另一种没有国王的比如印度。议会制国家总理或首相是由议会多数党派领袖担任，总理（首相）和议会是属于同一政治派别，一个鼻孔出气的。
一般联邦制国家地方权利比较大，而单一制国家地方权利比较小
联邦制国家：美国、俄罗斯，单一制国家：中国、日本。
联邦制国家的宪法一般会规定哪些权利属于中央，哪些权利属于地方，双方都不能违反。任何一方想要扩大自己的权利就需要通过全民公决的形式投票修改宪法。
而单一制国家，中央只需要一纸法律就可以扩大自己的权利或者下放权利。
有国王的就是君主制，没有国王的就是共和制。

Answer 3

缅甸是联邦制国家？还是君主立宪制国家呢？缅甸是一个联邦制国家，这个事实是客观存在的，我们为什么不能依据这个法理进行顺应当地民心来操作呢？缅甸是联邦制国家，可以让果敢地区从缅甸独立出来，这在法理上是合法的，至于以后果敢是否再并入中国，那就不需要着急了，在果敢地区大力发展热带经济和旅游业，等果敢经济搞上去了，必然吸引缅甸其他联邦区效仿，到那时我们的印度洋出海口的问题就解决了。缅甸是联邦制国家,联邦制是一种国家行政区组成形式,相对联邦制的是单一制中央集权制. 缅甸不是君主立宪制国家,名义上是民主共和制总统制,实际上军队能量大,而被认为是军阀统治的军政府。缅甸1044年形成统一国家，先后经历了蒲甘王朝、东吁王朝和贡榜王朝。[1]1824年至1885年间英国先后发动了三次英缅战争并占领了缅甸，1886年英国将缅甸划为英属印度的一个省。[1]1948年1月脱离英联邦宣布独立，成立缅甸联邦。1974年1月改称缅甸联邦社会主义共和国。

Answer 4

缅甸是联邦制国家，联邦制是一种国家行政区组成形式，相对联邦制的是单一制中央集权制。 缅甸不是君主立宪制国家，名义上是民主共和制总统制，实际上军队能量大，而被认为是军阀统治的军政府。本回答被提问者采纳

Answer 5

缅甸是联邦制国家，联邦制是一种国家行政区组成形式，相对联邦制的是单一制中央集权制。 缅甸不是君主立宪制国家，名义上是民主共和制总统制，实际上军队能量大，而被认为是军阀统治的军政府。
缅甸是一个联邦制国家，这个事实是客观存在的，我们为什么不能依据这个法理进行顺应当地民心来操作呢？缅甸是联邦制国家，可以让果敢地区从缅甸独立出来，这在法理上是合法的，至于以后果敢是否再并入中国，那就不需要着急了，在果敢地区大力发展热带经济和旅游业，等果敢经济搞上去了，必然吸引缅甸其他联邦区效仿，到那时我们的印度洋出海口的问题就解决了。