用错鹿晗引争议，流量演员和实力演员对影片的影响到底有多大？

Question

如题所述

Answer 1

　　流量演员和实力演员，这二者并不矛盾，流量演员可以成为实力演员，实力演员也可以是流量演员，二者可以互换，也可以是一种递进的关系，就影响力而言，只要有演技在，无论是流量演员，还是实力演员，对影片的影响都是很大的。

　　《上海堡垒》上映以后，观众的议论声很大，针对于鹿晗的演技引起了讨论。我不是鹿晗的粉丝，但是我也要替鹿晗说一句话，鹿晗是流量明星，这一点无需质疑，但是对于鹿晗的演技我也是认可的。

　　一个青年演员的成长需要一个过程，我们看到鹿晗从出道至今，这些年的变化很大，他的身份不仅是一个流量明星，而且也是一个具有演技的实力演员。

　　曾经看过这方面的报道，不少前辈也对鹿晗的演技大为夸赞，鹿晗本人在拍戏的过程中，也是非常认真，非常勤勉的，因此，我觉得仅仅把他定位为流量明星，也是有点不公平的。

　　能够走进影院的观众们都是一些善于思考，具有高品味和欣赏电影能力的人，他们给出的评价大部分都比较中肯，有的也很犀利，观众掏钱了，去看你的电影，电影的整体实力不强，观众自然不会买单，吐槽也是必然的现象。如当年吴京拍的《战狼2》，取得了中国票房的第一位，影片主题思想好，演员的演技好，所以一举成功。观众到电影院里去看，首先要看这部电影的内容，其次才看演员的演技。

　　当然了，演员的演技到位也会给这部电影增加魅力的，票房没上去，大家都着急，所以，最好是能静心坐下来好好反思，亡羊补牢为时不晚啊。

　　

Answer 2

引用滕导的话，其实流量明星的粉丝对于票房转化是有限的，实力是一传十十传百的，一个电影好不看，观众还是有分辨能力的！

Answer 3

实力演员对一部电影的成功有很大的作用的，一般成功电影都是实力演员演的。

Answer 4

实力演员会让影片经久不衰，流量演员会让影片昙花一现。

Answer 5

流量演员他们的粉丝毕竟是占一小部分，如果实力演员的话每个人都会喜欢的。