这是一个比较性辩题，关键字在“更”上。
其一，先从技巧上讲，在辩论过程中，不要否认先天遗传的重要性，承认他，你只要突出后天环境更为重要既可，两者并不相斥。
在这个理念的基础上，可以破解掉很多种情况，大概思路是，对方一旦提出，没有先天的遗传，某些人就怎么怎么差，无法怎么怎么滴了的类似问题和案例时，你就可以马上反驳之，先天遗传是很重要，我方并没有否认他的重要性，只是相较而言，后天环境更为重要。你可以再用例证，先天痴呆的人先天遗传不够，但是通过后天环境的影响，仍然可以取得一定的成功。
其二，先天遗传决定的是一个人的能够取得成绩的极限，而后天环境则能影响一个人能否取得成绩的依据。就像一个人先天遗传好，很有天赋，那么假设他可以在人生中取得100分的成绩，但是却因为后天的努力不够，最终只取得了20分，大部分情况下，决定人生分数的是后天努力得来的20分，而不是先天天赋所赋予的最大值，这个最大值只是个理论值，在没有达到前，无任何的实际意义。所以后天更为重要。
其三，后天环境可以改变人的天赋遗传，近朱者赤，近墨者黑就是这个道理。人之初，性本善，但是本性善良的人，为什么会有一些人变成
杀人犯，抢劫犯？就拿昆明事件的
恐怖份子来说，本性善良的他们如何成为了大逆不道的人呢？就是后天环境造成的。当后天能改变先天的时候，难道后天不是更重要的么？
大概就想到这些，望采纳。如有不明白的可以追问，必将热心回答之。