第1个回答 2010-10-12
朱元璋是个好皇帝，在位期间奖励农耕，反腐力度比之现在简直是可望不可即，出生草莽，一生可以说有文治武功（虽然是个和尚）。但是他做了件对整个中华民族都有伤害的事，他禁海了，虽然当时是为了防御倭寇！后来清朝学他老人家，我们闭关锁国了几百年！使得我们落后了！
个人以为论功勋，嬴政最出色，毕竟中华统一这样的事实在太牛了！而后来的皇帝所建的国家都是在他打下的基础上的！统一度量衡，为中华民族的大融合做了不小的贡献！
刘邦算不上出色，虽然打败了项羽，再次统一中国，并且修养生息，文治不错。可是武功不足，亲率三十万大军出征，被匈奴来了大包围，还是靠陈平提议贿赂冒顿的老婆才跑了！
李世民不算开国皇帝吧！而且得他的江山大多是老子留给他的！虽然后来打赢了不少仗！但是也没开疆辟土啊！
隋文帝不错，清正爱民，也就一个老婆！开皇之治也是辉煌一时啊！
赵匡胤不说了，只统一半壁江山，后来怎么死的都不明白，还是弟弟赵光义比他恨！
成吉思汗，一代天骄，可惜只识弯弓射大雕，何况死的也早，没能统一天下就挂了！蒙古骑兵统一天下，不知屠了多少人！我不喜欢！
大明开国皇帝良心还行！朱棣和朱元璋父子对百姓还不错的！我也比较喜欢他们父子！
清朝康熙开辟了不少土地，打了不少胜仗，可是就是他开始闭关锁国的！
所以我认为最出色的是嬴政！这家伙虽然暴虐，可是功劳实在太大！
第2个回答 2010-10-12
大王朝的开国皇帝中不外乎那么几位
嬴政 刘邦 刘秀 杨坚 李渊 赵匡胤 忽必烈 朱元璋 努尔哈赤
嬴政 褒贬各半 就不细说了
刘邦 第一个布衣天子 是历朝历代的平民所崇拜的榜样
刘秀 虽然沿用汉的国号 但如同开创
杨坚 “史上得国之易者，未如杨坚也”杨坚以外戚的身份夺取政权 确实很容易 但就本身而言 政绩不错
李渊 本身并无甚出众之处 靠着自己家族的实力 和有几个不错的儿子
赵匡胤 陈桥驿兵变 欺负孤儿寡母 让人看不起 政绩也并不很突出
忽必烈 并非建国始祖 而且未能给元朝打下一个好的基础
朱元璋 所有开国君主中身份曾经最卑微的一个 佃户 乞丐 和尚 从社会最底层到最顶层 本身就是一个传奇 论人品 老朱有点忘恩负义 不算好 论才学 老朱从小没有受过系统的教育 论政绩 他还真不如儿子朱棣 但是这些都不能抹杀一个从乞丐到皇帝的光芒 正是因为他的缺点太多 正是因为他的出身太低下 才能反衬出他的传奇
在开国君主中朱元璋 当之无愧是最出色的
第3个回答 2010-10-12
绝对不是朱元璋。 李世民也不能算是开国皇帝。
要说到最出色的开国皇帝，非东汉开国皇帝光武帝刘秀莫属。 光武帝也是个起于民间的皇帝，毛主席曾评价，刘秀是历史上最有学问，最会用人，最会打仗的皇帝，雄才伟略，治国平天下，古今此一人。
第4个回答 2010-10-12
朱元璋出色的军事和政治才能是很多皇帝都比不了的，他极具智谋，这也与他年轻时的贫苦经历有关吧。
作为开国皇帝，他应该算是非常出色的了，真的是个很传奇的人！
其实历史发展到今天，我们很难准确的判断出到底哪个才是最出色的了，人无完人，个人对“最出色”的判断标准也不一样。只要我们能以史为鉴，好好学习这些杰出的军事家、政治家身上的优点就好了。：）