你觉得电影《八佰》怎么样？

Question

如题所述

Answer 1

一场表演战

四行仓库战役，作为整个淞沪会战苍凉的句号，其实是充满矛盾的。八百壮士的抵抗，乃至整个淞沪战役，都堪称打给西方列强的一场“战争表演”。1937年的中华民国，军阀割据，派系混乱，装备低下，全国的陆军不过一百多万，相对精锐的中央军更是不到50万，面对拥有443万常备陆军的日本，战争沙盘各种推演的结局都是毫无胜算。因此，淞沪战争是在列强租界之外，用举国之力唱的一出戏，寄希望于英美等国产生同情，出面调停日本的侵略行径。全线的大溃败后，与英国租界只隔了一条河的四行仓库，成了孤注一掷的“最终大戏”，《八佰》片中，英美的战争观察团频频出现在战场上空，租界内英国绅士们对战争走向的谈论，甚至夜晚灯火通明的戏台，都暗喻了这场战斗的根本性质。

幸运的是，世界上没有完全根据剧本走的表演。

从外交的层面上，八百壮士的泣血抗争，并没有为争得西方国家的同情，比利时首相的丑闻使得布鲁塞尔会议延期，中国争取调停的努力毁于一旦。但是，从自下而上的角度看，四行仓库作为一个标志，通告了世界，侵略者并没有在三个月内征服中国，而且使得英国租界内的学生运动此起彼伏，争取抗日的星星之火在全国范围内蔓延开去，开启了全国抗日的新局面。

三类士兵代表了一个时代

团长谢晋元为了壮大声势，在记者面前将四百多守军称作“八佰壮士”。宣传的形象往往是夸张后的产物，卓越的电影导演需要做的，就是打破夸张，努力让镜头靠近真实的历史。幸运的是，管虎有这个实力。

《八佰》不是一般意义上的英雄主义电影，更像是客观展现了战争时期的军中众生相。

四行仓库的守军里，大致分为三类人。第一类是以团长谢晋元为首的正规军，他们秉承着统治集团的旨意，纵然对“表演战”的设计深痛恶绝，但出于军人的荣耀与责任，依然在四行仓库进行着“愚忠”式的抗争。他们是战争的领导者和主力军，亦是时代的牺牲品，用卓绝的勇气承载了一场败仗，但他们的功绩，很容易因为各种原因被忽视或者无视。

管虎真正要突出的是第二类士兵，以逃兵，散兵等各种身份汇聚在四行仓库里的杂牌兵，“羊拐”，“老铁”，“老葫芦”，“小湖北”……一个代号陪着他们过了一辈子，他们没有系统地接受过荣耀感、责任心的灌输和熏陶。相反，他们有的人还怕开枪，有的惦记着家里的田和老娘，有的临死前还在琢磨着女人是什么味道，他们是那个年代中国平民的代表。四行仓库的三天里，他们见证了一个个自愿做人肉炸弹的战友，经历了枪林弹雨中的护旗之战，在战火中接受豪气的感染，产生抵御外敌的民族意识。这部分士兵可能到死也不懂什么是政治，但他们在时代的大局中做到了问心无愧，也侧面展现了中国平民的民族气节。因此，不管战役的目的如何，他们身上都有我们应该继承的民族魂。

“老算盘”作为唯一成功脱离淞沪战场的逃兵，单独放出来作为一类。他是整部影片的一面镜子，映照了人性深处最真实的对战争恐惧和求生本能。他当然不能称作英雄，但从另一个角度看，相比同一时期四行仓库对岸，那些卖国求荣的汉奸投机者之辈，带着负罪感回归平凡的老算盘，算不算是守住了最后的民族底线呢。

关于白马

《八佰》中的白马，俊逸的身姿一定吸引了很多观众的注意。它刚烈，桀骜不驯，穿梭于整片战场之间，一次次在密集的炮火中起死回生，生出了三分魔幻现实主义的意味。片中有一段小湖北的想象，在夜晚戏台的歌声中，自己骑着白马，化身披着银色盔甲的赵子龙，直面长坂坡下的百万雄兵。

长坂坡和上海滩，两个时代军人的阵地，通过一匹白马隔空穿越相互连结。自由驰骋的白马正是一种完美的暗示，纵然身陷重围，也要突破，世界上自古就没有能困住中华民族的包围圈，导演的豪气借由这一匹生灵的寄意，展现得淋漓精致。

Answer 2

我觉得这种带有走私物品的电影不过是一种推销感情的邀请。让场景更壮观，让视觉盛宴。正是这种缺陷让这部电影更令人印象深刻。

事实上，许多军事迷都在看带有特效的战争片。我知道那场战斗。这就是为什么有些战争片在欧美很受欢迎。我过去常看欧洲、美国和俄罗斯的军事电影，我明白。还有设备，庄严而激动。有些东西属于感情的范畴，而观湖派正是你所理解的那种情怀。问题B已经被解决了。很多人都知道这是孙元良的问题，但因为没有电影，孙元良还是去看。有几部抗战电影和抗战电视剧，真的很好，但是很多观众追求的场景。不过，我很好奇里面的日本道具用错了。日军甚至用美国的枪。我也喝醉了。日军使用的是美国m1a1山炮，口径为75毫米，有点让人厌烦。更重要的是，头盔不对。应该是M35德国头盔，不是英国托尼头盔。再说了，我不知道我从哪里弄来的20毫米高射炮。当时，四线仓库的守军没有这种东西。当时只有3到4门重机枪加上30门轻机枪，54个花机关枪和200多支步枪。我很困惑。

而刚刚开始的是个大谎言。

“他们在保护我们。”。这个空灵的声音像是上帝的呼唤。这真是四行仓之战。这不是为了保护上海市民，也不是“战后战争”。松湖战役失败后，蒋介石派一支被遗弃的军队打一场“表演战”，在英租界惨遭出卖给欧美列强，试图让西方人同情并希望得到国际调解援助。

整个战役始终贯彻这一基调。

这种带有走私物品的电影不过是一种推销感情的邀请。让场景更壮观，让视觉盛宴。总之，这是一种泛娱乐的青铜味。

我们先谈谈好的一面

战争电影的魅力在于战争的过程。作为一部写进历史的抗战剧，《八百》自然有其重要的一面。当一个士兵别无选择只能撤退时，为生命而战是战士的最后选择。在四行仓库里，八百壮士的斗争格外肃穆激昂。除了正规军，张毅、姜武、王乾元这一代人扮演散兵的角色。当这样一群人聚在一起时，化学作用是非常明显的。尤其是分散的士兵和流浪者，只会盲目萎缩，最终成长为真正的革命军人。在这期间，一切都在移动。

除了战士外，平民参与剧场外也是活动场所之一。一是学生们的英雄要求，二是女兵偷渡上阵。这些是关于那个时代无名英雄的最好记录。

像往常一样舒服地习惯了赌场的小刀，在关键时刻，人性的光辉也值得热捧。

这样的壮举与士兵用炸弹捆绑制作人肉炸弹的场景是一样的，这一幕应该被后人铭记。我想，士兵们大喊自己名字的场面和“忠孝难达，我们当徐国”一定让很多人哭了。

然而，有好的一面也有坏的一面。否则，豆瓣的得分不会从8.3降到7.8。

或者回到电影本身，作为一部抗日战争的电影。”《八百》在人物塑造中缺少一些主次要素。有人会说这是一部集体电影。但即便如此，影片也着重刻画了几个散落的士兵和团长谢金元？然而，由于人物众多，影片的焦点似乎很难把握。尤其是上半场谢金元（杜淳饰演）几乎消失，这让人更加捉摸不定。

另外，可以理解，导演加上了强烈反差的苏州河两岸在视觉上的冲突。然而，这样的比较确实是经过深思熟虑的。

对于战争场面的描写，很多人的第一感觉太混乱了。最后，影片过桥后突然结束也是造成电影成绩下降的因素之一。

也许是因为一些特殊的原因，留下来的队伍的命运和谢金元的命运在影片中无法清晰地解释。实际上，这些人的待遇并不像人们想象的那么完美。如果加上这样一个段落，将是多余的或是推翻之前绝望的守护者的结果。

Answer 3

我觉得这部影片非常好。战争场面震撼，细节真实，演员的演技也非常棒，观众认可率非常高。本回答被网友采纳

Answer 4

我觉得特别感动。面对战争，士兵团结一心，不怕死。更多的是对英雄们的尊敬。

Answer 5

我觉得明星众多，很多重量级演技派出演，摄影场面宏大构图精彩。