第1个回答 2021-04-12
道家：道家的世界观认为现实世界是有规律的，但是这个规律是变化的，难以被全面认识。 放空自我("虚己")，顺应现实世界("出世")，通过做“隐士”而“成仙”。
儒家：儒家的世界观认为现实世界是有规律的，而且这个规律是恒定的可以被认识的。 约束自我("克己")，迎合现实世界("入世")，通过做“名士”而“成圣”。
佛家：佛家的世界观认为现实世界是无规律的("无常")，人对世界的认识是人们内心投射的幻想。 取消自我("破我执")，看淡现实世界("避世")，通过做“高僧”而“成佛”。
儒家：儒家的世界观认为现实世界是有规律的，而且这个规律是恒定的可以被认识的。 约束自我("克己")，迎合现实世界("入世")，通过做“名士”而“成圣”。
佛家：佛家的世界观认为现实世界是无规律的("无常")，人对世界的认识是人们内心投射的幻想。 取消自我("破我执")，看淡现实世界("避世")，通过做“高僧”而“成佛”。
第2个回答 2021-05-23
首先定义佛教，当前的佛教也是中国化的佛教。
从尚书中人心惟危，道心惟微开始讲，牵出人性善还是性恶的问题，但是是孔子并没有明确观点，老子也没有但是他们都认为人性是可塑的。
这样的话就好理解了，人是社会性动物，在一块必定需要一定的共同遵守的秩序，也就诞生了文明或者文化。中国文化就是中国人喜欢的那一套。
面对东周末年的社会乱像，孔子整理总结领悟之前的文化典籍，提出自己的主张也就是儒家的解决方案，就是立人的道心，讲君子要担负责任，端正社会风气，治理国家使恢复秩序。老子是当时国家图书馆馆长，也很有才学，它的方案是减人心，希望人不要走太多的欲望，顺应自然，效法自然，从无为的角度来为。
佛教传到今天只有禅宗规模比较大，就是与中国的文化相互融合，讲人人都有佛性，人人皆可成佛。
三家只是表面不同，本质都一样，儒家将立道心，寻良知，道家讲去人心，减欲望，佛家讲明心见性，这些其实都是告诉我们要通过修炼发挥人性中美好的一面，只有美好占据主导，人类才能进步。修炼的过程就是大学中所说的明明德的过程，结果就是止于至善。
从尚书中人心惟危，道心惟微开始讲，牵出人性善还是性恶的问题，但是是孔子并没有明确观点，老子也没有但是他们都认为人性是可塑的。
这样的话就好理解了，人是社会性动物，在一块必定需要一定的共同遵守的秩序，也就诞生了文明或者文化。中国文化就是中国人喜欢的那一套。
面对东周末年的社会乱像，孔子整理总结领悟之前的文化典籍，提出自己的主张也就是儒家的解决方案，就是立人的道心，讲君子要担负责任，端正社会风气，治理国家使恢复秩序。老子是当时国家图书馆馆长，也很有才学，它的方案是减人心，希望人不要走太多的欲望，顺应自然，效法自然，从无为的角度来为。
佛教传到今天只有禅宗规模比较大，就是与中国的文化相互融合，讲人人都有佛性，人人皆可成佛。
三家只是表面不同，本质都一样，儒家将立道心，寻良知，道家讲去人心，减欲望，佛家讲明心见性，这些其实都是告诉我们要通过修炼发挥人性中美好的一面，只有美好占据主导，人类才能进步。修炼的过程就是大学中所说的明明德的过程，结果就是止于至善。
第3个回答 2021-11-02
儒家让人知道什么叫德行，道家让人知道如何得自在，佛家让人知道如何得解脱。不过，无论如何区分，三家归根结底，都是中国人民都智慧结晶，让人们知道如何去成为一个真正的人！
第4个回答 2021-11-06
若有所悟
道家讲的是宇宙的形成和运转等自然规律。他讲的是宇宙大道。
其他教派就小很多！
道教，他最终点是人与周边事务。是用人为手段和周边事物相处的手段。
佛教最重点是超脱人本身去接近那个宇宙大道。外在事物都是缘起。
儒家是让我们为人民服务。以天下为先。
大学所说也没错，他们都止于至善。没有太大区别。都是让我们修己利他。
其实佛道儒的经典在中国能够繁衍，早就融入了很多中国哲学思维。他们没有太大区别。
胡言乱语一通，见笑！
道家讲的是宇宙的形成和运转等自然规律。他讲的是宇宙大道。
其他教派就小很多！
道教，他最终点是人与周边事务。是用人为手段和周边事物相处的手段。
佛教最重点是超脱人本身去接近那个宇宙大道。外在事物都是缘起。
儒家是让我们为人民服务。以天下为先。
大学所说也没错，他们都止于至善。没有太大区别。都是让我们修己利他。
其实佛道儒的经典在中国能够繁衍，早就融入了很多中国哲学思维。他们没有太大区别。
胡言乱语一通，见笑！
相似回答