个人认为在一段爱情中，如若遭遇到对方的欺骗，那么这种情况下被欺骗的一方是很容易因爱生恨的，因为他们越是爱慕对方，就越难以接受对方对自己的爱竟然是建立在欺骗的基础上的。所以他们很有可能会爱得越深，就恨得越深。
一、被欺骗了的人容易因爱生恨。
如果我们全心全意去爱一个人，去关心和呵护一个人，到头来却发现对方对我们不仅没有爱，反而只是欺骗，这肯定是让人难以接受的。对于处在恋爱期的人们而言，这种伤害可以说是极大的，而且越是投入得多，就越感觉得到自己出离愤怒的情绪。在这种情绪的包围下，一个人很容易就会陷入情感的泥淖中，最终有可能会因爱生恨。谁都不期望出现这样的局面，但是当遇到了，我们就需要积极去破解。
二、因爱生恨的心要尽快痊愈。
虽然我们很有可能在恋爱的道路上不幸遇到了骗子，但是我们也不能一杆子打死一众人，我们只是运气不佳罢了，下一段恋情也许会有转机呢。所以，当发现那个人在欺骗我们的时候，我们果断转身好了，没必要继续陷在过去虚假的恋情中而无法自拔。一个人要学会坚强，要学会有勇气去面对。当遇到骗子时，我们不应当退缩，更不应该对这个世界充满恨意。我们需要做的是尽早让自己受伤的心获得痊愈。
三、情感的付出最好是双向的。
如果我们真的在现实生活中遭遇了被欺骗的爱情，这个时候的我们哪怕暂时还没有能力恢复如初的话，我们也不应当去报复社会、报复他人。我们可以做的事情有很多，比如说我们可以先不谈情说爱，先让自己的心态放轻松。等到我们对那一段刻骨铭心的恋情渐渐地淡忘，再开启下一段恋情比较好。在下一段恋情到来时，我们也不必一副“一朝被蛇咬十年怕井绳”的样子，我们该怎么恋爱还当怎么恋爱，要记得，感情的付出最好是双向的，这样的恋爱才更容易获得圆满的结局。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-12-05
在深入讨论“因爱生恨“之前，我们需要先明白爱与恨究竟是什么。
喜欢或欣赏一个人，不代表着爱ta；而讨厌或嫌弃一个人，也不能意味着恨ta。爱与恨都并不是每天都会发生的那种常见的情绪。在心理学上，为了区分爱与恨的独特存在，Rempel& Burris （2005）将爱与恨都定义为一种“动机”。
爱：是一种希望他人的福祉能够保持或增长的动机
恨：则是一种希望他人的福祉能够降低或者被摧毁的动机。
从这个角度来看，也就不难理解为什么说“如果你喜欢一朵花，你会摘下它；如果你爱一朵花，就会为它浇水” （来自于《亚瑟和他的迷你王国》)。不过需要知道的是，爱与恨动机只是一种主观动机，并不必然会导致行动(Rempels& Burris, 2005)。
和喜欢、讨厌的情感不一样，动机是更加持久且稳定的。喜欢、讨厌的情感往往是被对方身上的某一个特征即刻触发的，相较更为短暂和波动。而如果对方给我们带来的感受足够强烈或持久，就可能让我们对对方产生“动机”。(Rempel& Burris, 2005)。
但爱与恨仍然是两种不同的动机。
我们会因为对方本身的特质就产生爱，比如因为对方美丽、有趣、智慧等。也有可能是因为对方和我们的关系，比如对方让我们感觉良好 (Francia& Sharman, 2017)。
但当我们却不会仅仅因为对方的特质就产生“恨”的动机。我们只有在“主观认为ta伤害了自己”之后，才会将ta视作一个自己的威胁物而希望ta变弱或者消失 (Francia& Sharman, 2017)。
首先，人们在亲密关系中本来就更有可能“因爱生恨”。
研究者指出，人的感情在外界刺激下，具有两极性的特点(Moskalenko, 2011)。这被称作“心理摆”效应。也就是说，人们的感情很容易向相反的状态转化。而如钟摆被高高拎起然后荡下去一样，感情的力量越大，这个反向转化的程度就越大。
因为心理摆效应，我们的确会更容易恨那些曾深爱过的人。尤其是当ta给我们带来了直接的伤害和痛苦。在亲密关系中，这些伤害的常见情况可能包括：
“单方被动的失去”、
“不平等的付出－收获”、
“对方允许关系中存在爱慕自己的第三者”等等 (Brogaard, 2016)。
我们在爱中完全敞开了自己，给予了对方能够伤害自己的可能性。这样的敞开基于一种信任——相信对方不会滥用这份权力。但在不尊重、不平等的关系中，一方往往就是抓住了对方的这一点，从而实施故意的利用、操纵、欺骗和剥削。
“展开脆弱性却被他人滥用”，带来的不单单只有痛苦，还有对自己的羞耻感。比如对于自己“轻信”的自责，或者感到自己很愚蠢。在被伤害后，一方可能会对一开始敞开脆弱性的行为和决定感到羞耻。而心理学家们认为，羞耻感，本身就是指向毁灭的、是一切暴力最本质的起因(Gilligan, 2003)。
1.伤害对方的一方，没有做好“自我坚定”。自我坚定，可以理解为是一种不含敌意的坚决(McKay, 2013)。
没有做好自我坚定有两种表现，一种是不够坚定，比如给出一些若即若离、前后矛盾的态度，时常给予对方虚假的希望。另一种是误解了坚定的含义，直接消失、不给解释——其实这反而会造成对方更难释怀，因为ta会反复猜测到底发生了什么，也很想继续寻找答案。
自我坚定，需要我们直接表达自己的真实感受和真实需要，但同时也尊重他人的感受和需求(McKay, 2013)。也就是说，在我们表达自己“不”的意愿的时候，也需要让他人有机会了解这些决定背后的原因。通过开放的沟通，我们尊重了他人知情的需求。
2. 一段毫不“互惠”的关系
有些人觉得，别人对我好，是ta的自由选择，与我无关。这是一种对于现实的过度简化。因为只要在互动中——哪怕只是接受，就都会给对方传递信号，是一种关系的开展。
一段健康的亲密关系（不局限于爱情）的基石，就包括了“双方是互惠的”这个基本条件（Nicholson,2011)。
如果接受付出的一方，单单享受他人的付出，却从来不置可否。那么这种行为，可能只是在利用暧昧来获得他人的付出。这可能是一种不公平的、掠夺的关系。
不互惠的关系，维系的同时就是一种伤害。这种关系被认为很容易使处于弱势的一方最终产生“恨”的动机。
3.被伤害的一方：错误认知造成的“遗弃暴怒”。
也有时，恨的发生是由被伤害者本人造成的。比如他们可能对爱本身存在误解：最后没有和ta在一起，就是我失去了我应得的 ，或者是我失败了。
当人们将自己的爱慕对象或者恋人视作自己的占有物时，在失去的时候会感到被剥夺了理所应得的东西，从而感到一种“遗弃暴怒” (abandonment rage) (Gerstel, 2013)。而爱并不是占有另一个人。就像一开始所说，爱应当是“希望ta更好”的动机。
还有一些人，会把他人的爱视作是一种自己价值的肯定和成功。因此一旦在自己的心意不被回应或认可的时候，便将其引申为一种生活对于自己的敌意——因而想要与之对抗。
不管是将爱视为占有，还是自我价值指标，这些想法都可能被归因于“自恋” 的人格特征(Gerstel, 2013)。自恋的人，并不是真的喜欢自己，而是非常以自我为中心的。他们会不断的向外界寻求关注和肯定，来让自己感觉良好。他们将自己的需求摆在最重要的位置，因此把他人视作“因为满足自己需要”而存在的。
自恋者容易因爱生恨，因为他们的注意力所在的对象，拒绝满足他们的需求。而这是一件他们无法接受的事情。
喜欢或欣赏一个人，不代表着爱ta；而讨厌或嫌弃一个人，也不能意味着恨ta。爱与恨都并不是每天都会发生的那种常见的情绪。在心理学上，为了区分爱与恨的独特存在，Rempel& Burris （2005）将爱与恨都定义为一种“动机”。
爱：是一种希望他人的福祉能够保持或增长的动机
恨：则是一种希望他人的福祉能够降低或者被摧毁的动机。
从这个角度来看，也就不难理解为什么说“如果你喜欢一朵花，你会摘下它；如果你爱一朵花，就会为它浇水” （来自于《亚瑟和他的迷你王国》)。不过需要知道的是，爱与恨动机只是一种主观动机，并不必然会导致行动(Rempels& Burris, 2005)。
和喜欢、讨厌的情感不一样，动机是更加持久且稳定的。喜欢、讨厌的情感往往是被对方身上的某一个特征即刻触发的，相较更为短暂和波动。而如果对方给我们带来的感受足够强烈或持久，就可能让我们对对方产生“动机”。(Rempel& Burris, 2005)。
但爱与恨仍然是两种不同的动机。
我们会因为对方本身的特质就产生爱，比如因为对方美丽、有趣、智慧等。也有可能是因为对方和我们的关系，比如对方让我们感觉良好 (Francia& Sharman, 2017)。
但当我们却不会仅仅因为对方的特质就产生“恨”的动机。我们只有在“主观认为ta伤害了自己”之后，才会将ta视作一个自己的威胁物而希望ta变弱或者消失 (Francia& Sharman, 2017)。
首先，人们在亲密关系中本来就更有可能“因爱生恨”。
研究者指出，人的感情在外界刺激下，具有两极性的特点(Moskalenko, 2011)。这被称作“心理摆”效应。也就是说，人们的感情很容易向相反的状态转化。而如钟摆被高高拎起然后荡下去一样，感情的力量越大，这个反向转化的程度就越大。
因为心理摆效应，我们的确会更容易恨那些曾深爱过的人。尤其是当ta给我们带来了直接的伤害和痛苦。在亲密关系中，这些伤害的常见情况可能包括：
“单方被动的失去”、
“不平等的付出－收获”、
“对方允许关系中存在爱慕自己的第三者”等等 (Brogaard, 2016)。
我们在爱中完全敞开了自己，给予了对方能够伤害自己的可能性。这样的敞开基于一种信任——相信对方不会滥用这份权力。但在不尊重、不平等的关系中，一方往往就是抓住了对方的这一点，从而实施故意的利用、操纵、欺骗和剥削。
“展开脆弱性却被他人滥用”，带来的不单单只有痛苦，还有对自己的羞耻感。比如对于自己“轻信”的自责，或者感到自己很愚蠢。在被伤害后，一方可能会对一开始敞开脆弱性的行为和决定感到羞耻。而心理学家们认为，羞耻感，本身就是指向毁灭的、是一切暴力最本质的起因(Gilligan, 2003)。
1.伤害对方的一方，没有做好“自我坚定”。自我坚定，可以理解为是一种不含敌意的坚决(McKay, 2013)。
没有做好自我坚定有两种表现，一种是不够坚定，比如给出一些若即若离、前后矛盾的态度，时常给予对方虚假的希望。另一种是误解了坚定的含义，直接消失、不给解释——其实这反而会造成对方更难释怀，因为ta会反复猜测到底发生了什么，也很想继续寻找答案。
自我坚定，需要我们直接表达自己的真实感受和真实需要，但同时也尊重他人的感受和需求(McKay, 2013)。也就是说，在我们表达自己“不”的意愿的时候，也需要让他人有机会了解这些决定背后的原因。通过开放的沟通，我们尊重了他人知情的需求。
2. 一段毫不“互惠”的关系
有些人觉得，别人对我好，是ta的自由选择，与我无关。这是一种对于现实的过度简化。因为只要在互动中——哪怕只是接受，就都会给对方传递信号，是一种关系的开展。
一段健康的亲密关系（不局限于爱情）的基石，就包括了“双方是互惠的”这个基本条件（Nicholson,2011)。
如果接受付出的一方，单单享受他人的付出，却从来不置可否。那么这种行为，可能只是在利用暧昧来获得他人的付出。这可能是一种不公平的、掠夺的关系。
不互惠的关系，维系的同时就是一种伤害。这种关系被认为很容易使处于弱势的一方最终产生“恨”的动机。
3.被伤害的一方：错误认知造成的“遗弃暴怒”。
也有时，恨的发生是由被伤害者本人造成的。比如他们可能对爱本身存在误解：最后没有和ta在一起，就是我失去了我应得的 ，或者是我失败了。
当人们将自己的爱慕对象或者恋人视作自己的占有物时，在失去的时候会感到被剥夺了理所应得的东西，从而感到一种“遗弃暴怒” (abandonment rage) (Gerstel, 2013)。而爱并不是占有另一个人。就像一开始所说，爱应当是“希望ta更好”的动机。
还有一些人，会把他人的爱视作是一种自己价值的肯定和成功。因此一旦在自己的心意不被回应或认可的时候，便将其引申为一种生活对于自己的敌意——因而想要与之对抗。
不管是将爱视为占有，还是自我价值指标，这些想法都可能被归因于“自恋” 的人格特征(Gerstel, 2013)。自恋的人，并不是真的喜欢自己，而是非常以自我为中心的。他们会不断的向外界寻求关注和肯定，来让自己感觉良好。他们将自己的需求摆在最重要的位置，因此把他人视作“因为满足自己需要”而存在的。
自恋者容易因爱生恨，因为他们的注意力所在的对象，拒绝满足他们的需求。而这是一件他们无法接受的事情。
第2个回答 2021-12-04
在一段感情当中，让人因爱生恨。可能就是因为对方的不负责任，还有就是背叛。嗯，还有就是一种暴力的行为。觉得就是在爱情当中，还是要尊重对方，珍惜对方。毕竟，他是你爱的人啊。
第3个回答 2021-12-04
在感情里，由爱生恨的，原因有很多，首先就是两个人非常爱过才会有恨，如果两个人的感情平淡无奇的话，也不会产生恨，只有两个人相爱过后，因为矛盾埋怨对方，这个时候才会产生恨
第4个回答 2021-12-01
你付出的感情没有得到回报，而且你爱的这个人他最后骗了你，我觉得这种情况才能让人因爱生恨，如果是因为两个人都付出了真情，但是性格不合适，只会淡淡的遗憾。
相似回答