同样是5万元钱，我捐个一个癌症病人功德大还是捐给饥民功德大？

Question

一个癌症病人动不动需要几十万，我那点钱杯水车薪，而且把钱捐给他，不见的他的病就能好，万一死了，白捐了，

捐给饥民，5万元很多买好多粮食，救几十上百个人的性命，帮他度过暂时的困难，他吃了后，说不定以后自己赚钱，这样可以救好多人，

那我问你，哪样做功德大，在我心里，我还是愿意捐给饥民，毕竟救的人很多，几十万可以救好多饥民。

Answer 1

看问题主要看立场，立场不同，看的东西不一：
1、功德。那就是佛学。要是站在佛学立场看。那就不是看钱出你手后发挥作用的事，而是看你的作为量（也就是你捐多少，做出多少贡献），还要看你的目的（如是否真心帮人的，还是有其他私心的……）。两者最终计分得数就是你的功德量。所以这里不管你给钱谁，只要钱数和心意一样，那都是一样的功德。
2、从经济学计算。那就是楼主说的，自然是饥民划算。
3、从仁义道德上看。那就应该给癌症患者，因为他比饥民更需要钱，饥民没钱只是挨饿受苦，癌症患者不仅如此，还生命已经危及，他们不像饥民还能有能力找钱创造。追问

饥民,有时困难时，不捐钱，会饿死的，还有饥民里也有老弱病残，不一定以后就有能力赚钱啊。
但是捐给饥民救的人更多，你怎么看？

追答

坚持之前所说。
1、癌症。医学上要求静养，不适宜工作。所以可以看作为没有劳动能力的人群。
2、饥民。可分有两部分。一是给钱能有作为的人，这类人不会因为你没捐钱而饿死，他们能力水平不会低，求生能力、意识也不会低，原始人都可以繁衍了几千年，他们一样可以挨过困难时期的（何况钱不是食物，很多时候钱在那里更加发挥不了作用）。二是给钱没作为的人。这类人不给钱就会而死，说白了和癌症患者一样。甚至比癌症患者更不值得救，有能力而不作为。

Answer 2

饥民，普渡众生。一世功徳本回答被提问者采纳