二战中德国如果不打苏联，会不会统治欧洲？

Question

如题所述

Answer 1

二战中，德国如果不打苏联，能不能统治欧洲大陆？

1940年5月10日，就在法国、英国还在为如何逼迫德国放弃占领波兰之时，德国这头狮子猛然转头扑向了2者，一时间整个西欧枪声、炮声响成了一片。

在德国进攻之前，英法其实很早就设置了预防设施，英国组建了数十万的远征军，囤积在比利时、荷兰一线严阵以待，法国则依靠一战经验，构建了自己口中坚不可摧的马奇诺防线。

然而遗憾的是他们遇到了希特勒这个胆子大上天的“赌徒”。在比利时、法国、德国交界的地方有个阿登山区，该地道路异常崎岖，理论上是难以支持大规模军事行动。

强行在该地行动，若防御方发现及时，仅用极少的部队，就可以让进攻方完全瘫痪，所以阿登山区，一度在德国、英法的指挥官眼里，是不能用之地。

德方认为风险大，英法想着德国没有这么“傻”。然而事实是德国真的有这么“傻”，德国几乎将全部装甲部队，集中在阿登山区突防，作为进攻法国的主攻方向。比利时、马奇诺防线防线仅进行适度的佯攻。

由于未能料到德国真的要冒险翻越阿登山区，英法在该地几乎没有主力部队，跑出山区的德国装甲部队，立马就是一马平川的平推进法国腹地。

如此一来英法构建的防御体系瞬间坍塌，突入法国腹地的德国主力，消灭了在边境线布防的英法部队的几乎所有后勤。

1940年5月26日英国人为保证主力不被歼灭，集中举国之力在敦刻尔克进行大撤退，事后统计撤走了32.4万人，6月18日法国政府宣布停止抵抗，至此整个西欧都落入德国之手。

至于在这个时间节点上，德国若继续转身不进攻苏联，可不可完成一统欧洲的“妄想”。小袁的观点是绝对不可能，最少有2方势力不会坐视不管。

第一个是苏联，虽然它在二战中是被动参与战争的受害者，但是从后期揭秘的档案可知，苏联人这个被动中带着一丝丝的主动情绪。

1993年初一个叫丹尼洛夫的俄罗斯上校，发布了1941年苏军总参谋部完整的战争计划，揭露出了一个鲜为人知的大雷雨计划，且这个计划还得到了最高领袖斯大林的批准。

该计划基于的认知是，德国在进攻法国之后，就算不像一战一样陷入僵持，也会元气大伤，毕竟法国可是号称欧洲陆军最强国，而这无疑是苏联趁火打劫的好时机。

至于如何“打劫”？苏联会集中约152个师，准备在1941年7月对德国东线全面进攻，最少会吃下整个波兰。且为了在华沙阅兵，6月10日苏联还组建了波兰人的红军。但遗憾的是德国人在1941年6月22日抢先进攻了， 且因为未能料到对手会先攻，苏联在战争前期一度全面崩溃。

第二个则是英国，英国是个传统的海洋大国，出于维护自己利益，在二战之前的数百年，英国都执行大陆平衡政策，即不能让欧洲大陆出现一个超级大国，必须是四分五裂。

这样英国才能在各国之间进行周璇，让自己的利益最大化，同时保证没有一个欧洲国家可以挑战自己的海上霸主之位。

所以当希特勒无限接近一统欧洲大陆之后，就算它不向英国作战，英国也会主动进攻，扼杀希特勒就像扼杀当年法国出现的拿破仑一样。

综上可知德国在不解决英国、苏联的状态下，几乎不可能安稳的一统欧洲大陆，而历史的结果即为，德国在解决苏联之时，让自己走向了灭亡。

Answer 2

如果德国不去打苏联的话，那么他肯定不会统治欧洲，因为那时候苏联的力量也是非常大的，如果他不去打苏联，就会被苏联给消灭。

Answer 3

不打苏联就不会统治欧洲。当希特勒无限期地接近统一欧洲大陆时，即使它不与英国作战，英国也会主动进攻，那么希特勒就无法保命了。

Answer 4

因为苏联就是欧洲国家嘿嘿嘿。。。所以是不可能的而且一旦德国攻下除苏联外的欧洲国家美国也定不会坐视不管的

Answer 5

这个其实很难讲，当时的局势千变万化，很难能够判断。