这是一个在有条件的情况下很自然的梦幻选择。请注意,门槛不低。即便如此,我的理解是,虽然比一个人孤独在家养老强,但不靠谱。
第一,朋友之间时刻黏在一起必然会出事的。一天两天很新鲜,但这种过于亲密的友情岁月撑不了多久。人和人之间没有那么多话聊,熟人之间尤其是,多年不见才更亲密,感情回暖。天天在一起很快都只会互相暴露各自身上的缺点了。第二,其实这就是熟人组了个养老局,还需要花一大笔费用雇佣干活的人,跟养老院在本质上区别不大。再说养老院的约束好的一面是人心会更老实,这种朋友之间的,一旦有了矛盾,说解散也就解散了,完全不稳固的模式。所以我是不看好的。
养老需要什么,需要的是一定数量的钱,更需要的是家人情感上的牵挂,这条情感线对老年人来说至关重要,是晚年幸福的根本所在。你若问,你怎么知道,你又没老过。是这样的,这件事即便要科学地研究,也只是一些社会的跟踪调查,相关的社会学心理学调查都证明过这一点,更何况调查也未必都能获得真心话,也就是说把那些嘴硬撒谎的结论都算进去,其实结果就更可信了,人的晚年幸福,需要亲情需要友情。人之将死,没必要骗人。
当然,我们在探讨这种事情举一些个例就没劲了,有子女不孝的老人,甚至被殴打,也有貌似安享晚年的单身富人。但在分岔路口的慎重选择上,我们依靠什么,我认为并不是国外的一些调查,只是人到中年之后有孩子和没孩子对比的一番彻彻底底的对生活的反思。生活意义感缺失的中年人扪心自问,相信心里有数。
在未来,养老必然会成为世界一大经济产业。毕竟随着人类预期寿命越来越长,老人也越来越多,养老压力也会越来越大,很多人都会在自己年老时选择去养老院,尤其是那些丁克家庭。现在丁克家庭越来越多了,而且还有很多是失孤家庭。
也有很多人想出了很多其他的养老方式。几家老年人聚在一起养老就是一种办法。但是,这里面也有很多问题。
首先就是老年人的消费,是平均出,还是按照个人的消费能力出钱?几家老人和聚在一起,必然是身体好的照顾身体条件差的老年人,那么这个付出多的老年人家庭,是无偿付出还是能够得到补偿?第三,如果产生了矛盾怎么 调解呢?毕竟人的性格都是不同的,尤其是到了老年,性格会发生很多变化,如何处理这些问题,都是亟待解决的问题,而不是找几个臭味相投的玩伴,在一起就叫养老了。很多问题是需要处理的。
当然,随着时代的进步,养老问题一定会解决,养老方式也会越来越多,设施也会越来越完善,这是肯定的。
一般抱团没抱成的原因,主要还是选择的方式不太合适,还有一些感情纠葛。给老年人提了醒。但还有一个很重要的问题不能忽略:就算是居住方式合适,不掺杂感情,也会出问题,而最大问题,就是钱。
不是说有钱没钱,而是说,在这个团体里,大家对钱的看法和基本的经济实力要相当。否则,这个团儿还是会被钱拆散。大家虽然说都交了伙食费,可有的人慢慢就不平衡了,觉得太贵,自己在家过,用不了这么多钱。也有人觉得组里有人退休金多,一个月五六千,可自己只有两千多,人家要吃好的,自己将就就行,每天做三四个菜都是“便宜”了那些爱享受的,他们想吃好的,应该多拿钱。
也有人开始计较,有人吃得多,带得多,有人饭量小,或者这个月生病了,或是家里有事没在这里吃多少,可伙食费为什么不退呢?
大伙儿聚餐的那个姐姐家,每个月我们会买两桶油,一些调料啥的,还添过一些餐具。而且每个月我们会拨出一点儿钱给人家的煤气费、水电费。可就有人不乐意了,说那些东西根本用不了,认为那个姐姐占了便宜。
后来又发生了,谁住院了,大家摊钱买东西,厨房里灶具、油烟机坏了,大家摊钱换之类的事,有的人没什么抱怨,几十块钱也不在乎。可是,有的人就不行,不仅抱怨,还在大伙儿之间挑唆,弄出很多不愉快。
搭伙的这个方式,人员变动特别大,最终在今年6月,就彻底不弄了。不过,我们两三个核心的人还是挺怀念那种方式,但一想起那些为钱发生的争执,又觉得很别扭。而大多数情况下,因为衣着、首饰、业余爱好等等,每个人的消费观念和实力确实不同,就会有人心理不平衡。甚至有人说过,我们应该有“团服”,省得大家攀比,可那都不现实。
总之,这个团队,从人少到人多,后来又到人少,有人还能是朋友,也有人后来都不往来了。这其中,最大的问题,还是经济利益和攀比心。要是总觉得自己不平衡,养老这个团儿还真不好抱。