谁是凶手,谁是帮凶，谁是被蒙蔽者，纸盒里面又是谁！！！各位大神给小弟合乎逻辑的推理过程！！满意的话会

Question

这是当年考法医的一道测试题。
两个人（甲和乙）住在郊区一个房子里，前面有围墙，有一道前门。
半夜时分，前面有人敲门，甲前去开门，到门口一看没人，回来后乙问是谁？甲答无人。（第一次敲门）。
过了不久，又有敲门声，甲前去开门，门口有一人，
问，乙在吗？甲答，已睡。来人走了。（第二次敲门）。
甲回来后，正想告诉乙，谁知一看乙已经被杀，头不在了，正在这时，又响起第三次敲门声。
甲急忙前去开门，门口又出现一个人！但不是第二次的那个人。来人告诉甲，有人送东西给你。说完放下一个纸盒就走了。
甲打开纸盒一看大吃一惊！里面是个人头！但并不是乙的！
现在问题出现了，目前需要分析的是：
1.谁是凶手？
2.谁是帮凶？
3.谁是被蒙蔽者？
4.纸盒里面的又是谁？
问题补充：请认真思考，甲乙都是受害者

Answer 1

我发现这个问题08年起就有人问了，但是搜索了好几个站之后只有一个站给出了疑似标准答案。现抄录如下：

第二次敲门的人是真凶 (其中第一次敲门的人被他杀死在盒纸上,杀死乙的凶手则是被杀在纸盒上的人杀死的)
第一次敲门的人是帮凶
甲和第三次敲门的人都被蒙在鼓里
盒子里的人头是第一次敲门的人

简单分析揭示:人头死在盒子上的应该是第一次敲门的人,他是被真凶指示杀掉乙的人;真凶是第二次敲门的人,他敲门是利用甲作为乙"被杀"无关其事的时间证明人.露面的第三次敲门者也应该被利用不知内情.凶手之所以要他送来人头是想让甲以为死者的死是与乙有关系.凶手这样借手杀人,再杀人灭口以为天衣无缝.

答案来源见参考资料地址

个人意见：如果它真是法医考试的题目，那么人头只能属于第一次敲门的人。因为其他人甲全都见过，不像我们答题的人那样只能看文字来猜，因此除了第一次敲门的人以外这个第4问根本没有存在价值，实物看一眼就明白了。

参考资料：http://www.killbar.com/forum/viewtopic.htm?p=5308405

Answer 2

1.甲是凶手（她看见乙死了并没有感到惊讶，并且选择了急忙开门，而第一个人故意躲藏起来只是怕开门的是乙，所以这样做给甲一个暗示，行动要开始了，也许就是这个时侯甲把帮凶放进房间的）
2.第一个敲门的人是帮凶（他杀了乙，是和甲预谋好的，帮助甲杀了乙，但是他做了一件出乎甲预料的事，就是杀了第二个敲门的人，并把头做礼物送给了她，这人估计头脑也有问题）
3.第二个敲门的是被蒙蔽者（他纯粹是来找乙有事的，而正好为甲做了不在场证明，也许他不小心看到了杀人的人，于是他稀里糊涂地被杀了）
4.纸盒里的当然就是第二个敲门的人的了（既然不是乙不是凶手的，而甲又大吃一惊，那只能是2号的了，她唯一的不在场证明证人挂了）
至于甲乙都是受害者，乙很明显，被杀了嘛，那么甲也许不是该事件中的受害者，也许是因为证人没了，都有可能

Answer 3

凶手是第一个敲门的，敲完门后潜入
帮凶是第三个敲门送东西的
蒙蔽者是第二个敲门找乙的人
纸盒里是被蒙蔽的第二个敲门的人脑袋

Answer 4

第一次蒙蔽者；
第二次帮凶；
第三次凶手。
纸盒里是蒙蔽者。。。。。

太玄乎了+_+

参考资料：猜》》》》

Answer 5

这道题是主观题，没有标准答案
假设第一次敲门人是丙，第二次是乙，第三次是戊
个人见解
可能一
丙敲门后引开甲趁空当溜进去 潜伏
等甲乙说完话后杀掉乙并砍掉头
丁敲门引开甲 让丙溜出来
随后 丁杀掉丙 并砍下头（以防泄密）
让戊去送丙的人头（原因不明）

所以：

凶手：丙
帮凶：丁（但丁最后把丙杀了）
被蒙蔽的：戊
纸盒里的：丙

可能二
丙敲门，被戊截杀并砍头，所以甲开门没见人；
丁敲门，吸引甲，戊潜入杀乙，取头，溜走；
戊敲门，把丙的头给甲。

所以：
1。凶手是戊
2。帮凶是丁
3。被蒙蔽者是甲
4。纸盒里面是丙

还有一种可能 是没头的尸体不是乙而是人头所有者，但既然乙是受害者，这种想法想不通

Answer 6

凶手是第一个敲门的，敲完门后潜入
帮凶是第三个敲门送东西的
蒙蔽者是第二个敲门找乙的人
纸盒里是被蒙蔽的第二个敲门的人脑袋