经历八年安史之乱后,为何唐朝还能苦撑150年之久?

如题所述

755年是唐玄宗天宝十四年。同年12月16日,兼任樊阳、平鲁、河东三地使臣的安陆山,率15万兵力出发与唐朝作战。唐朝镇压安鲁山时,安鲁山部史思明叛变。历史称之为“安史之乱”。

安史之乱前后持续了八年之久,给盛唐帝国带来了前所未有的灾难,人民遭受了极大的破坏。在战火熊熊燃烧的地方,没有人留下,还有几千英里的萧条。”寂寞的天宝,花园却青蒿相册,我有一百多户人家,天下乱世之事。”诗人杜甫在这首诗中所描述的,正是安石起义后中原的真实写照。

可以毫不夸张地说,安史之乱推翻了唐朝。此后,唐朝由盛转衰,衰落无可挽回。然而,尽管它在衰落,唐朝却延续了150年。直到907年朱文篡夺唐朝,才被正式宣告死亡。

为什么?原因如下。

1、 唐朝政权的合法性没有动摇

从本质上讲,安石之乱不是外敌入侵,也不是农民军队的起义,而是统治阶级内部的分权之争,属于内部矛盾。因为安鲁山和史思明都是统治阶级的一员。安鲁山建军时,也是打着“忧国忧民”的旗号,服从密令进攻杨国忠。因此,八年安史之乱确实给唐朝造成了巨大的困境,但并不是死胡同。

无独有偶,唐玄宗急忙逃到马尾坡(陕西省兴平市西北23里)时,也发生了兵变。发动兵变的人只杀了杨国忠和杨贵妃,没有犯唐玄宗的罪行。后来,唐玄宗的长子、太子李恒被立为唐肃宗和唐玄宗的皇帝。

此后,唐朝统治者充分吸取了安史之乱的教训,涌现出一批有能力的皇帝,如唐宗、唐德宗、唐顺宗、唐显宗、唐武宗、唐玄宗等。他们知人善任,勤政勤政,革除贪腐政策,对待人民群众如同受到伤害。全国一度相对稳定繁荣,“元和中兴”、“会昌中兴”、“大中治”的出现,为大唐帝国的心脏注入了最后一枪。

2、 经济基础保持稳定

安史起义爆发后,起义军仅用了一年时间就攻占了唐朝的都城长安。唐玄宗被迫携爱妻杨贵妃一行逃到四川。至此,安陆山的叛乱已达到顶峰。

然而,安陆山起义的高峰状态只是控制河南和陕西两省。其中,河南介度副使张勋率军民坚守绥阳(今河南商丘以南)10个月,成为叛军眼中的一根刺。该国其余大部分地区仍被法院牢牢控制。

例如,被誉为天府之国的四川,已经成为朝廷的坚实后盾,从未落入叛军手中。广袤繁荣的江南地区为朝廷的运作提供了有力的支撑,使皇帝有足够的力量对抗起义军。

3、 军事恢复

在安史起义初期,唐朝军队被起义军打败并撤退,原因有二。一是唐玄宗昏庸无能,在战略战术上屡犯错误。第二,和平的日子太长了,军队已经很久没有战斗了。缺乏实战使军队毫无准备。

随着战争的深入,唐朝军队逐渐恢复了原来的风格。郭子怡、李光弼、鲁珠、李欢、徐叔济、李思业、吉光臣、崔广元、张浩、张勋等将领担负起抗击起义军的重任,最终战胜了安禄山、史思明,挽救了垂死的唐朝。

八年后

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-26

如果说评价出中国古代历史上最让人向往的一个朝代,相信很多人会选择唐朝,理由也十分简单,它既有着秦的强大实力,也有着宋的繁荣富庶,遗憾的是,在八年的安史之乱当中,唐王朝的命运却发生了颠覆,在叛将安禄山带领下,唐朝实力最强大的河北三镇谋反,初期叛军势如破竹,先后攻占了洛阳和长安,尽管在李光弼、郭子仪等大将带领下,艰难的平定了叛乱,却造成了30多万军队的伤亡,百姓死伤者更是不计其数。

在此之后,唐王朝开始长期内外交困,藩镇割据、社会混乱,边疆不稳,困扰着一代代天子,很多人感到困惑的是,尽管在这之后,唐朝却并没有因此而退出历史舞台,反而一直到907年才灭亡,为何唐朝还能苦苦支撑150年,有些学者认为,这是因为唐朝的气数,命不该绝,为何这么说呢?这四个原因也很重要。

首先,便是缺乏推翻唐朝的理由,安史之乱的导火索,主要还是因为安禄山和史思明等人的背叛,他们对于中原,并没有太多归属感,这也就区分于历朝历代的农民起义,当时在位的唐玄宗,晚年虽然有些糊涂,总得算是一个明君,没有犯下什么过失,因此大部分官民的心中,唐朝依然是合法性的代表,就连回鹘,也出兵相助,因此等到叛军被剿灭之后,大家名义上,依然服从于唐天子的号令。

第二个原因,唐王朝的经济命脉,并没有因此得到摧毁,在安史之乱后,虽然北方受到了严重破坏,但是南方相对比较安宁,唐朝也就有了税赋来源来支持平叛和异族之间的战争。韩愈提到“今赋出天下,江南居十九”,也就恰好说明了这一点。

第三个原因,虽然唐代后期,藩镇割据十分严重,但是真正闹腾的,实际上也就只有河北等那么几个,而唐王朝中央,也不是任人揉捏的软柿子,

唐德宗期间,将原本是负责戌边的部队,改编为神策军,由宦官统一管辖,从此皇帝麾下就有了一支可以信赖倚重的力量,之后的唐朝几个皇帝,又先后对神策军展开了扩编,此外,还有一大批节度使,依然服从唐王朝的管控和调遣,京师和地方之间,从而维持了一种巧妙的平衡。李唐也得以控制局势。


至于第四个原因,在安史之乱的后续一百年里面,皇帝并没有太过昏庸离谱,时不时还有明君能够增砖添瓦,比如安史之乱后的皇帝唐代宗,在位17年,就很好的为后来的继承人们作出了表率,镇压藩镇,加强中央集权,稳定地方局势,之后的唐德宗和唐顺宗,虽然没有什么太大作为,也没有犯下什么过错。

而到了806年,唐宪宗登基,进一步加强对藩镇的打压,恢复国力,史称元和中兴。而在唐宪宗之后,虽然唐穆宗唐文宗等昏君将好不容易起来的局势又拉了回去,但是在唐武宗唐宣宗的治理下又恢复了精气神。

一直到唐末一口气出了懿宗,僖宗,昭宗三个昏君,唐朝这才算是气数已尽,期间多少又有点运气成分,毕竟导致唐朝覆灭的农民起义,很大一部分原因是因为饥荒。

第2个回答  2020-11-08
安史之乱前后持续了八年之久,让唐朝由盛转衰,颓废之势也难以挽回,尽管如此,但唐朝仍然持续了150年之久,这是为什么呢?
首先安史之乱属于内部矛盾,虽然给大唐王朝造成了一个困局,但并不是死局,大唐政权的合法性并没有动摇;
其次全国大部分地区仍然控制在大唐手中,仍有很强的经济实力和底气与叛军对决;
最后虽然安史之乱的深入,唐朝军队逐步恢复了昔日风范,一众大将担当起抗击叛军的重任,最终击败了安禄山和史思明,挽救了濒临灭亡的大唐王朝。
第3个回答  2020-11-07
因为唐朝的底子还是非常的雄厚的,所以即便经历了安史之乱,也是能够坚持很长时间。
第4个回答  2020-11-07
安史之乱确实给唐朝带来了极大损失,但底子还在,加上出过几位中兴之主,延续了唐朝国祚。
相似回答