若以成都来做对比，重庆在旅游发展上有那些优势？

Question

如题所述

Answer 1

重庆在旅游发展上比成都更占优势的就是重庆的消费，去过成都和重庆两个地方旅游过的人都知道去重庆旅游的消费要比去成都少。还有就是重庆的地势。去过很多的城市，都比较差不多，因为都是大城市嘛，成都也一样，就跟普通的大城市一样。但是去到重庆就很震撼，重庆的地势比较高，是非常有魅力的山城。重庆还有长江和嘉陵江，在交汇点处，重庆的夜景很好看。

重庆作为山城，有很多特色的旅游景点。重庆地势高，可以坐坐缆车，俯视山城，这个是很多网红都会去打卡的地方，而成都的地势比较低，自然就没有这种特殊的体验。喜欢刺激的人更应该选择重庆，重庆的楼是建在山上的，层次感很好。成都固有天府之城的美称，当然如果你更喜欢舒适安逸的看看风景，还是选择成都，因为游重庆可能会比成都累很多。

重庆的磁器口古镇，重庆的洪崖洞景区，重庆的解放碑，重庆上天入地的轻轨，重庆长江索道，重庆的观音桥，重庆的武隆天坑，重庆长江三峡等等也十分的壮观和震撼，这些都吸引了大量的喜爱山城的爱好者，前来旅游观光。重庆的高铁站更加便利，重庆市内错综复杂的交通情况对于游客来说也是一个挑战，有时候你会因为找不到路而苦恼，有时你又会因为它的复杂感到非常有趣，重庆的交通会给游客带来很多惊喜。

重庆的旅游优势也在于它能时刻带给你不同的旅游体验，让你觉得处处有惊喜。

Answer 2

重庆比成都消费少，其实是重庆的短板，欠缺的地方，到一个城市旅游更重要的是文化、自然遗产，成都有武侯祠、杜甫草堂、三星堆博物馆、金沙遗址、都江堰、青城山、大熊猫繁育基地，成都更是一个旅游的集散中心，到峨眉山乐山、九寨沟黄龙、理塘、稻城亚丁、四姑娘山....都是在成都中转的

Answer 3

当然是发展项目上更具有优势，成都是属于二线城市，有很多的地方都是没有开发出来的。

Answer 4

重庆的地理环境比较占优势，试穿山城它的地势比较高，有文化历史的底蕴。当然比成都来讲比较适合旅游发展。

Answer 5

厕都无特色，市区景点少，费用高，杜甫草堂一个烂草棚棚和人民公园这些还要门票，反观重庆几乎都不收门票，这就是区别！