古代战争中,为何要攻城而不是绕过去

如题所述

往往在古代战争中,最惨烈的就是攻城战了。因为在冷兵器时代,不管是什么样的攻城器械都需要由人来使用,守城方自然也是要想尽办法防御。所以一般的攻城战基本都会变成双方的消耗战,极其惨烈。

那么为什么在古代的战争中,军队一定要选择攻城而不是绕开呢。其实关于这一点,在历史上也是出现过的。比方说当年皇太极直接绕过了关宁防线,转而进攻华北。但绝大部分的战争中,不是不想绕,而是不能绕。

首先,一支军队出征是需要有源源不断的后勤补给的。因为军队自身所能携带的武器粮草是非常有限的,这就需要大量的民夫前来运输。一旦绕开一个城池前进的话,那么接下来的后勤补给就会受到骚扰甚至是截断。如果严重一些的话,很有可能会切断这支军队的退路,然后来一个瓮中捉鳖。

也就是说,出于后续部队和进攻的角度上来考虑的话,城池是一定要占据下来得到。破城之后不光可以在此驻扎休息,以此为基地再次前进。更是可以直接在原地招兵买马扩充队伍,好处是远比攻城所消耗的那些士兵要多的。

其次还有一个非常重要的问题就在于,大部分的城池都是绕不过去的。一般古代在建立城池的时候基本上都会选择易守难攻的地方,要么周边有大江大河或者天险,要么就是一篇平原。一篇平原还好说,可以绕但是会被当成活靶子。

遇到了天险就是真的绕不过去了,选择绕路的话所需要消耗的粮草,以及对于士兵的体力消耗都是巨大的。并且,在城池的周围往往会出现类似于一线天这类的地形,这种地形行军还不如直接攻打城池。

如果是江河之类的话那么就更加危险了,如果选择绕开城池渡江的话,那么一定会被直接截断。轻则溃败,重则全军覆灭都是有可能的。

并且,古代的城池其实是非常具有战略意义的,很多战争中,首要的目标其实并不是对方的都城或者是军队。绝大部分的首要目标都是攻破这些城池,因为这些城池不管是对于补给还是据守来说,都是非常具有意义的。也正是因为这些原因,在历史上才会出现一次又一次惨烈的攻城战。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答