证据确凿的情况下也会有辩护律师吗?
比如白银连环杀人案的主犯?律师要站在什么角度为其辩护呢?
会的。具体站的角度要看具体的案件,每起案件都不一样。
追问我只想知道,这样的人,律师要站在什么样的立场和心态去为他开脱罪名?
比如:他虽然很残忍,虽虽然杀了很多人,但是也很冤枉,虽然为别人带来了痛苦,但是他杀人只是好奇?难道这样辩护?
回头给你说起案件吧,我做公诉人最后办的一起故意伤害致人死亡的
说是给你说案子,字太多一时半会也打不过来就算了吧。只从白银案来说,我觉得律师可以从以下几个方面辩护。
1.从证据瑕疵上辩护,即使你说证据确凿,但是我不那么认为,毕竟时间已经过去那么久,很多细节没有足够的证据去印证。
2.可以从程序瑕疵上去辩护,不是每个侦查人员都那么看中程序。
3.认罪态度上去辩护,至少真诚悔罪,赔偿,当然也改变不了最后的结果...但既然你是辩护人,总得说点什么吧
那这种情况下,辩护律师的心理想法是,走个过场?还是说律师自己真的就认为他无罪?或者说知道他虽然杀了人,但是也不应该有罪?
追答认为有罪,但出于职业操守,在量刑上尽量争取从轻情节。
也只能如此了
尽量维护犯罪嫌疑人作为人应该享有的权利
本回答被网友采纳我只想知道对于证据确凿的案件,辩护律师要站在什么样的立场为其进行辩护?是人道主义,还是法律的立场?比如:白银连环杀人案,上海杀妻藏尸案,张扣扣杀人案,这样的案,既证据确凿,而且法律也有对应条款,那么律师要站在什么立场为他们辩护?
追答所以也有人说,被告人自己都承认了犯罪,你们律师还要为他说话,就好像律师是为坏人说话的,是为了把黑的说成白的,是为了让他逃脱这个惩罚。
其实不是,为他辩护不是为了让他逃脱罪名,作为刑辩律师,介入这种重大的、被告有可能被判处死刑的案件里头,主要就是审查案子的证据材料和侦办过程,是否存在疑点和不足,排除有没有通过刑讯逼供或非法手段获取材料的情况,也就是非法证据排除。
排除了之后,再看看被告人供述作案的时间、地点、当天的天气、所持的刀具,以及他进去行动的痕迹和轨迹,与案发的勘查材料有没有矛盾。排除有没有其他可能性。在昨天的辩护中,我们辩护意见发表了一个多小时。
作为他们的辩护律师压力还是大,例如因为个别的评论,包括他们周边的朋友开玩笑都在说,要不要给他们找一个建筑工地的安全帽戴上,害怕从法院出来后被砖打破头,但是他们认为受害人家属的克制程度,包括素质还是比较高的。
他们的主旨还是从正义角度出发,虽然他是被告人,但是被告人也有自己的合法权益,他们主要是维护他的合法权益。