证据确凿的情况下也会有辩护律师吗？
比如白银连环杀人案的主犯？律师要站在什么角度为其辩护呢？
会的。具体站的角度要看具体的案件，每起案件都不一样。
追问我只想知道，这样的人，律师要站在什么样的立场和心态去为他开脱罪名？
比如：他虽然很残忍，虽虽然杀了很多人，但是也很冤枉，虽然为别人带来了痛苦，但是他杀人只是好奇？难道这样辩护？
回头给你说起案件吧，我做公诉人最后办的一起故意伤害致人死亡的
说是给你说案子，字太多一时半会也打不过来就算了吧。只从白银案来说，我觉得律师可以从以下几个方面辩护。
1.从证据瑕疵上辩护，即使你说证据确凿，但是我不那么认为，毕竟时间已经过去那么久，很多细节没有足够的证据去印证。
2.可以从程序瑕疵上去辩护，不是每个侦查人员都那么看中程序。
3.认罪态度上去辩护，至少真诚悔罪，赔偿，当然也改变不了最后的结果...但既然你是辩护人，总得说点什么吧
那这种情况下，辩护律师的心理想法是，走个过场？还是说律师自己真的就认为他无罪？或者说知道他虽然杀了人，但是也不应该有罪？
追答认为有罪，但出于职业操守，在量刑上尽量争取从轻情节。
也只能如此了
尽量维护犯罪嫌疑人作为人应该享有的权利
本回答被网友采纳我只想知道对于证据确凿的案件，辩护律师要站在什么样的立场为其进行辩护？是人道主义，还是法律的立场？比如：白银连环杀人案，上海杀妻藏尸案，张扣扣杀人案，这样的案，既证据确凿，而且法律也有对应条款，那么律师要站在什么立场为他们辩护？
追答所以也有人说，被告人自己都承认了犯罪，你们律师还要为他说话，就好像律师是为坏人说话的，是为了把黑的说成白的，是为了让他逃脱这个惩罚。
其实不是，为他辩护不是为了让他逃脱罪名，作为刑辩律师，介入这种重大的、被告有可能被判处死刑的案件里头，主要就是审查案子的证据材料和侦办过程，是否存在疑点和不足，排除有没有通过刑讯逼供或非法手段获取材料的情况，也就是非法证据排除。
排除了之后，再看看被告人供述作案的时间、地点、当天的天气、所持的刀具，以及他进去行动的痕迹和轨迹，与案发的勘查材料有没有矛盾。排除有没有其他可能性。在昨天的辩护中，我们辩护意见发表了一个多小时。
作为他们的辩护律师压力还是大，例如因为个别的评论，包括他们周边的朋友开玩笑都在说，要不要给他们找一个建筑工地的安全帽戴上，害怕从法院出来后被砖打破头，但是他们认为受害人家属的克制程度，包括素质还是比较高的。
他们的主旨还是从正义角度出发，虽然他是被告人，但是被告人也有自己的合法权益，他们主要是维护他的合法权益。