波形护栏的打入式和埋入式是指安装波形护栏时支柱（立柱）的安装方式不同，
打入式适合需要灵活移动的场所，而埋入式适合需要长期固定的场所。同时还需要考虑施工时间、成本、稳定性等因素来做出最合适的决策。
先看看我给大家整理的表格，方便大家对比区分。
需要根据具体的项目需求和场地条件来选择合适的安装方式。
打入式：
打入式波形护栏是将支柱通过冲击或钻孔等方式直接打入地面，使支柱与地面紧密连接。通常采用在地面上预先设定好的孔进行安装，然后通过机械或人力将支柱沿垂直方向推入地面，以确保安装牢固。
打入式适合常规道路、公共区域等需要快速安装和拆卸的场所，因为打入式的安装相对较快，而且可以更容易地进行拆卸和移动。
优点：
安装速度快：使用冲击或钻孔等方式将支柱直接打入地面，安装相对迅速。
灵活性高：易于拆卸和移动，可以在不同位置进行重复使用。
经济成本较低：相比埋入式，打入式的施工成本通常较低。
缺点：
稳定性相对较弱：支柱与地面的连接依赖于打入的深度和固定方式，受力情况下可能不如埋入式稳固。
外观不够整洁：支柱部分会露出地面，影响整体的外观美观性。
埋入式：
埋入式波形护栏是将支柱完全埋入地面中，使波形护栏看起来更加整洁。支柱通常是在地面上挖掘合适深度的坑，然后将支柱放入坑中，并通过倒入混凝土或其他填充物进行固定，以确保护栏的稳固性和耐久性。
埋入式适合长期固定安装的场所，如高速公路、围栏区域等。由于支柱完全埋入地面，埋入式安装更加牢固和稳定，能够承受较大的力量和冲击。
优点：
极佳的稳定性：支柱完全埋入地下并固定，能够承受较大的力量和冲击。
外观整洁美观：支柱不露出地面，具有较高的外观美观性，适用于要求较高的场所。
长期使用：由于埋入式安装的稳定性较高，适合长期固定使用，无需频繁拆卸移动。
缺点：
安装时间长：埋入式需要进行挖掘坑洞、倒入混凝土等步骤，因此安装时间相对较长。
移动困难：支柱完全埋入地下后移动会比较困难，需要进行较大的工程操作。
成本较高：相对于打入式，埋入式的施工成本通常较高。
在选择波形护栏的安装方式时，需要综合考虑项目需求、场地条件、预算限制等因素。如果需要频繁拆卸和移动，打入式是一个更好的选择；如果要求稳定性和外观美观性，且需要长期使用，埋入式则更适合。
使用需求：首先要明确所需的使用场景和目标。考虑是临时使用还是长期使用，是否需要频繁拆卸和移动，以及对稳定性和外观美观性的要求。
场地条件：评估安装波形护栏的具体场地条件，包括地面情况、地基承载能力、地势起伏等。如果地面坚硬且承载能力强，打入式可能更适合。如果地面不太稳定或需要增加固定性，埋入式会更可靠。
安装时间和成本：考虑工期限制和预算限制。打入式安装相对快捷，成本较低；而埋入式需要较长的安装时间和较高的成本。
移动性需求：如果需要频繁移动护栏，打入式更加灵活，便于拆卸和移动。而埋入式相对固定，移动较为困难。
稳定性和安全性：如果场地对稳定性和安全性要求较高，需要考虑埋入式的固定性和承载能力。