二次世界大战结束不久后，冷战就开始了，整个中国大陆是我党控制范围。而北朝鲜的实力也不容小觑，比南韩可厉害的多。日本就更不用说了，爆炸的稀巴烂，而且又被美军解除武装，不存在任何军事实力。这样一来，东亚的形式彻底扭转，美国的力量就弱了。自从朝鲜战争爆发后，美国就开始全力扶持台湾，南韩和日本，甚至自己出兵，就是为了扭转东亚的不利局面。
朝鲜战争结束时，东亚局势大体稳定，美国的力量不占优至少还能招架。但中南半岛，也就是印度支那又危险了。
盘踞北越的北越共产党通过9年法越战争，把法国殖民者打的溃败，1954年获得奠边府战役胜利，很快占领北越全境，直逼南越。
当时法国人支持不住，急于撤离越南。
美国人很清楚，如果法国人走了，南越政府是支持不住地，可能瞬间垮台，被北越占据越南全境。
而当时北越邻国老挝和柬埔寨都是人口几百万的小国弱国，国内都有共产党力量控制一方。那么，越南被北越控制以后，很快老挝和柬埔寨也会完蛋，由此中南半岛就成为共产党的势力范围。
那么，泰国、马来西亚就会成为一线桥头堡，两国军事力量都不强，恐怕是撑不住的。
由此，东南亚又不可收拾，逐步成为苏联盟友的势力范围。
为了抑制共产主义在东南亚的扩张，美国最现实的方法就是维持南越政府，保持越南南北的分裂局面。
可惜，南越政府烂泥扶不上墙，内部混乱，军阀丛生，总统吴庭艳骨子里还反美。
如果美国不直接出兵进入南越帮助稳住局面，南越很快就会玩完。
万般无奈下，美军开始逐步进入南越。1960年前，美军主要是顾问性质，派出了900人，训练南越军队。
但南越军队战斗力太弱，不能碰北越人民军，一战就溃。
当时北越派出正规军和大量游击队渗透进入南越境内，打的南越政府焦头烂额，招架不住。
到了这个地步，美国人要么放弃越南，要么自己出兵。
最终，美军开始大量出兵越南，至1962年底，在越美军人数1.2万人，飞机约240架。
1964年底，美国派遣到南越的军事人员增加到3万多人。
大家陷入持久战，看谁撑得住。
但此战中，美军出现了严重的战略失误。
美军畏惧爆发世界大战，所以将战略目标定位为扶持南越的稳定。
美军从没有出动大规模的地面部队入侵北越，那么就等于是完全被动挨打的局面。
北越无论打赢或者打输，国家是没有危险的，最惨也就是无法统一全国而已。
同时，北越也聪明的采用持久战，游击战，消耗拖着美军，看谁坚持的久。
1961年初到1964年6月，北越渗透进入南方的部队，消灭和击溃南越军队30多万，包括2000余美军，摧毁80%以上的战略村，解放三分之二以上土地和七百多万人口，迫使西贡政权的统治收缩在城市和交通沿线。
到了这个地步，美军还是不敢攻打北越，只是开展了北越的大轰炸，滚雷行动。
但当年的大轰炸和今天不能相比，第一是美军没有精确制导武器，轰炸效果有限，不可能通过轰炸打垮一个国家。
第二是北越有中苏支持，建立了一个相当强悍的防控体系，打的美国战机灰头土面。单单北越空军就出现了十几个王牌飞行员。
第三是北越本来就是落后的农业国，就算首都河内也没有什么值得轰炸的东西。
第四是北越有中苏的大量援助，中国就给了几百亿美元，具备持久战死撑的条件。
另作阐述。
而美军无奈之下，至少增兵。1966年8月，已有多达42.9万名美军士兵驻守在越南。
可惜，这种时候增兵越多，国内反战越严重，美军的越南政策也就垮台的越快。
大家耗到1968年，支持了10年的美国撑不住了，宣布撤军。
南越政府迅速垮台，北越在1975年统一全国，越南战争彻底结束。
越南战争的失败，在于美军的战略错误。如果美军敢于北上猛击北越，学中国一样给他地面打击，结局可能又会不同，但实际是没有。
美军等于是一个拳击手，在整个十二回合不出拳，就护着头脸被别人打，这还不死翘翘吗？
需要说明的是，即便如此，北越军队也没有真正获得一场战役的胜利。
越南战争，美军阵亡5万8220人。
而北越约有100万军事人员死亡或者失踪，越南平民更是死亡失踪高达200万人。
其实，当时大家只要去北越首都河内街上走一走，就能看出战争的巨大影响。
为啥？街上男人很少，女人很多，男女比例严重失调。
为啥？男人都被打死了，只剩下女人。
最后忍不住说一句：其实今天看来，维持南越和北越的分裂，对中国来说未必没有好处。。。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考