我签了一个合同，说违约了要交贷款金额的50%的违约金，我问律师了说合同有法律效应怎么办

Question

如题所述

Answer 1

您好，违约金超过贷款金额的50%违反法律规定，可以请求法院降低违约金。
《合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。
一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。
《合同法》第114条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减 少。但是违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符；故此可交由法官自由裁量。法律规定预定违约金，除了给当事人施加心理压力外，也避免了违约后损失计算的麻烦和当事人证明损失大小的麻烦，使当事人能迅速确定自己应当承担的具体责任。因此，当事人如需要法院增加违约金额、或者当违约金过分高于损失时，则需承担证明损失大小的责任。

Answer 2

你好：

一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

而且最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释：

第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

希望对你有帮助，望采纳 谢谢！

Answer 3

这种所谓的资金验证，很可能就是诈骗。。
所谓的违约，仅仅针对你不按时还贷而言，而不是申请贷款的过程。现在的这个过程，很可能就是诈骗。在贷款发放之任何费用，都涉嫌诈骗。这样的合同，只有在贷款到你手上之后，才开始发生效力。如果对方是诈骗，那么这样的合同就是一个纸考虑，用来恐吓人用的。
律师所说的，合同有效，估计只是单纯从文字方面看的。你提到的“资金验证”，应当没在合同上提及。只要合同中没有提到的要求，你完全有权利不予配合。由此造成的法律责任，与你无关。
因此个人认为，你碰到了诈骗。
建议你到当地公安局咨询一下此事。

Answer 4

这样的情况是诈骗的。
对方不是真正的贷款公司，合同不会生效。

Answer 5

违约金太高了，法院判决的时候会调整的，但你要想法院抗辩说违约金明显高于其实际损失（一般是高超过30%），同时尽量提供相应的证据。