为什么会说网络文学是文学,而且是名副其实的文学?

如题所述

最近看到关于这样一个问题的探讨:网络文学是不是文学?作为一名网络文学的爱好者和从业者,笔者觉得自己有资格对这个问题谈一下自己的看法。

对于这个问题,笔者可以直接给出答案:网络文学是文学,而且是名副其实的文学,至于为什么?请看笔者笔者给出的以下五点解释:

第一,网络文学是以网络为传播媒介的文学。这条原因,像是笔者给网络文学下了定义,而实际上,网络文学确实也是凭借网络来传播的,否则又如何能叫网络文学呢?而对网络文学更深层次和准确的解释是:人们把自己写的小说、诗歌和散文等文学作品,发布到网络上,以供读者欣赏和阅读,如此也就诞生了网络文学。

第二,网络文学叙述事情、描绘事物同样符合文学的规范。这条原因,其实就是从网络文学的内容来分析了。大家都知道,最常见的网络文学就是网络小说了,咱们也就以网络小说为例。在很多人看来,网络小说强调各种写作技巧,包括:金手指、代入感和小说爽点设定等等。而其实网络小说更要符合小说的三个要素:人物、情节和环境。

第三,网络文学是传播更广的大众文学,当然是文学。可能笔者的话不得不辨证一些了,其实很多人不同意网络文学是文学这个观点,主要是认为文学是一个高大上的名词,而从事文学创作的人也就需要有选择了。如果是抱有这种观点的人,那么笔者只能说,你的观点太狭隘了,谁说文学创作只能是少数人的权利,难道我们普通人就不能写文学作品了,就不能写小说了。

第四,网络文学是文学发展的必然趋势,当然是文学。这条原因,则是从文学的发展趋势上来解答的。大家都知道,现在是信息产业高速发展的时代,而放到文学上,那么自然也是未来优秀的文学作品通过网络等信息技术快速传播的时代,而网络文学作为文学发展的必然趋势,它当然是属于文学范畴。

第五,网络文学是对传统文学的继承与发展,当然是文学。这条原因,就涉及到人们否定网络文学是文学的原因了。因为很多人坚持,文学的范畴只能是书写在纸上的传统文学作品,而网络文学由电脑打出来的,其中很多内容比较肤浅、通俗,娱乐大众,从而片面否定了网络文学的文学价值,而实际上,网络文学和传统文学不应该区别对待,如果把那些所谓的高大上的传统文学作品放到网上,那么它们算不算网络文学呢?那么这样的网络文学又是不是文学呢?如此再辨证的一看,网络文学其实是对传统文学的继承和发展,不过由纸质改为网络,那么它当然是文学了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-07
网络文学其实是对传统文学的继承和发展,不过由纸质改为网络,那么它当然是文学了。
第2个回答  2019-10-07
网络文学是以网络为传播媒介的文学。
网络文学叙述事情、描绘事物同样符合文学的规范
第3个回答  2019-11-23

1.网络文学是以网络为媒介的文学。

这一原因,比如,笔者对网络文学进行了界定,但事实上,网络文学真正依靠网络来传播,否则怎么能称之为网络文学呢?对网络文学的更深入、更准确的解释是人们将自己的小说、诗歌、散文等文学作品发表到网络上,供读者欣赏和阅读,于是网络文学诞生了。

2.网络文学按照文学规范进行叙事和描写。

这一原因实际上是从网络文学的内容上分析的。众所周知,最常见的网络文学是网络小说。以网络小说为例。在很多人看来,网络小说强调的是各种写作技巧,包括:金手指、替代感和小说的酷点设置等,其实网络小说更应该符合小说的三大元素:人物、情节和环境。

3.网络文学是一种大众文学,当然是文学。

也许作者的话要辩证,其实很多人并不认同网络文学是文学的观点,主要是文学是一个高大的名词,从事文学创作的人需要有一个选择。如果你有这个观点,那我只能说你的观点太狭隘了,谁说文学创作只能是少数人的权利,不能是普通人写文学作品,不能是小说。

4.网络文学是文学发展的必然趋势。

从文学的发展趋势来解释这一原因。众所周知,现在是信息产业高速发展的时代。说到文学,也是未来优秀文学作品通过互联网等信息技术迅速传播的时代。网络文学作为文学发展的必然趋势,属于文学范畴。

5.网络文学是对传统文学的继承和发展。

这与人们否认网络文学是文学的原因有关。因为很多人坚持认为,文学的范围只能是传统的纸质文学,而网络文学是用电脑印刷的,很多都是肤浅的、通俗的、娱乐性的,从而片面否定了网络文学的文学价值。事实上,网络文学与传统文学不应区别对待。如果我们把那些所谓高大的传统文学作品放到互联网上,那就不算是网络文学了?那么这种网络文学就是文学文学吗?从这样一个辩证的角度看,网络文学实际上是对传统文学的继承和发展,但从纸质到网络,那么它肯定是文学。

第4个回答  2019-10-08
对于这个问题,笔者可以直接给出答案:网络文学是文学,而且是名副其实的文学,
相似回答