信与不信, 不能同负一轭,你们认同吗?

如题所述

如果只是做朋友,当然冇问题。在下亦有很多其他信奉宗教的朋友和亲人,只要不刻意干涉他人的宗教自由,一点也不矛盾。 但既然是同负一轭的问题,当然是想组织一个小家庭吧!那么还是睇清楚你对信主的决心和诚意有几强,亦要睇清楚你对对方的爱有几深了! 在下是婚后才作基督徒的,而太太当其时是沈睡中𠮶只基督徒,到我决志时才知她曾决过志,所以当然冇问题,现在我们一家,包括儿子也是基督徒了,小女还在考虑中。 在下也有一个好朋友从小便是基督徒,而他和一个非基督徒的女士结婚,到现在有了小孩,他的太太依然不是基督徒,但相方依然幸福地生活。虽然他很想他的太太归主,但也只是耐心的祈求吧了! 这正正说明即使不是同负一轭也是可以有神的祝福的。神是要我们享受生命而不是把重担加在我们身上的。 如果单看某些基督教教会的教义当然认为必需要基督徒同基督徒结婚才最好的,但也听过有些基督徒婚姻也是要离婚收场的。 所以在下认为首先要搅清楚相方为何会有信仰不同的问题,亦认清对方对信仰的要求和界线才是更重要的(至于一般的婚前的考虑,如了解对方,容忍对方,容忍对方家人,和相方家人相处的问题等等便不再化时间了,这里只针对宗教不同而已): 有否和对方讨论过为甚么信基督教和不信基督教?阁下是否真的认识对方的睇法,而相方也能包容相方的不同之处。会不会相方也想对方为自己而改变立场(这是最危险的,请不要抱有此祈望)。 对方家人知否阁下是基督徒?能否容忍阁下不出席他们的宗教活动,却又能容忍阁下只出席阁下的基督徒活动(如星期天总会返教会)。 由于结了婚便和已往的身份不同了,相方的家人对阁下和阁下的另一半的要求也自然地改变。所以你要能包容对方的家人在不同信念下的指责。最好还是在未结婚前了解多一点对方和对方的家人,他们对阁下的宗教有甚么祈望等。 特别是在某些宗教仪式上,作为基督徒,我们要和偶像划清界线,如对方的家人想婚后要阁下跟从传统,或要阁下改变一些睇法,你又能否坚持到底呢?这是整个家族的压力啊!而且阁下的另一半亦可能受到一定的压力,他会否有怨言呢,阁下受得了,他受得了吗? 对下一代的祈望也是很大的问题。会不会要求下一代信自己的神也会产生很大矛盾,先和阁下的另一半讨论一吓,否则有了下一代才大吵大闹对大人和小朋友也不是好事。 通常老人家也爱自己的孙儿的,如他们为子孙祈福后带来的小玩意,要阁下的下一代配带,阁下又会怎样处理呢?不要忘记,阁下的孩子也是属于你另一半的,他是完全有权过问的,阁下又会点睇? 十一纳粮(奉献)的要求。如大家是不同宗教会接受阁下进供十分之一的收入给神吗?如家庭急需钱用,阁下的另一半能接受吗?这即使两人同是基督教徒,但由于对神的信心不一样也会引起冲突,何况是对非教徒而言。 帮别人。作为基督徒我们要以别人为先,这正正与传统非教徒的意愿背道而驰。人会认为常去帮人的人都是好人,很想亲近这些人(攞着数),但要是这是自己的亲人就会先考虑有否伤害自身利益了。如阁下尽心尽力去帮人以至牺牲了在家的时间和资源,对方或其家人可接受吗? 单看这些问题已够烦了,所以基督徒要同基督徒结婚便可减少这些不必要的磨擦。 也是因为我们基督徒的使命和特性与世人有很大分别,所以才有基督徒同基督徒才可结婚的规定(但在下认为这不是律法,亦绝不是罪)。大家只要考虑清楚,有了共识,作这又有何不可? 最重要的是阁下对主的心有几强,能否坚持自己的信念而已。事实上因结婚而背弃了主的个案也时有所闻,所以要考虑清楚,三思而行。 按:这是个人想法,可能和某些基督教派别的宗义有出入,如有怀疑还是请教阁下的教会吧!
参考: 个人想法
「同负一轭」,明显是比喻 partner 关系,故 bible/bible/2co6 译为「bee partners」并注明或「mi *** atched」。这段经文显非只限于「婚姻关系」了,更何况上文也不是说婚姻关系,而是立身处世。这句经文应解作不可与不信主的有任何紧密关系,包括生意伙伴、好友、夫妻……等。因为「义和不义有甚么相交呢?光明和黑暗有甚么相通呢?基督和彼列(彼列就是撒但的别名)有甚么相和呢?信主的和不信主的有甚么相干呢?」(林后 6:14-15),「信主」与「不信主」的分别就有如「义」与「不义」的分别、「基督」与「彼列」的分别。
劲欣赏你
好详尽
又有见地
绝对认同楼主观点,某些偏激异端教会常藉「信与不信
不能同负一轭」的理论而拆散恋人,但郤不知圣徒保罗希望信徒尽量与未信的配偶相处,保持婚姻关系。只有当未信的一方坚持离婚时,保罗才说信徒可以离婚。但是保罗写这段经文的主要目的是为了巩固婚姻,而不是主张离异。 以上讑点取自emilylai网友。
我只系想答标题的问题:「信与不信
不能同负一轭,你们认同吗?」。 第二个问题,我只视为第一个问题的引申。 系廿一世纪,人的选择可以有很多,你可以爱食素,我可以爱食日本野,你可以爱 *** ,我可以爱 *** ,你可以外向,我可以内向,你可以每周唱K,我可以每周打机。信与不信,系问题,但唔系 *** 上的关键问题。 真系的关键问题系,将来要唔要生育,可唔可以同居,两方 *** 观系乜。这些都有被宗教涉及到,但,此关系系间接而非直接。 「信与不信不能同负一轭」根本系一条坑人信条。两方互相爱上,尊重对方的宗教/自由观,有乜不可一轭?一些情侣为左这一句话,苦困甚至吵交,有乜益。 对世界只有害而没有益的道德,要来有乜用?
要看个人的修养,知道一些佛教徒与基督徒结婚多年,相安无事的。 好多无宗教信仰的夫妇,也会出问题。
反问式的回答:那一对情侣、夫妇不是好多问题出现呢?
你所指的应该是婚姻,一个基督徒同一个非基督徒一齐,当然系好多问题出现啦!举例其中一个问题呀!信的要在星期日返崇拜,但唔信的要你陪他。那信的要如何处理呢?还有好多日常生活上的大小不同问题出现。 2007-02-13 15:56:25 补充: 当然有好多夫妇都有好多问题,但系你可以去查考离婚的人士,系信主的多或不信的人多?从而知道,能够解决婚姻问题的人士系信主的多。
楼主问既可能系拍拖或者结婚
唔系一般做朋友咁简单~ 因为价值观好多都会唔同
所以当中有机会出现好多冲突
圣经咁讲系必定有原因架!
参考: 圣经
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-07-23
这句话的意思是“信仰”和“理性”不能同时被视为一种负担,即“信仰”和“理性”不能同时被视为一种责任或负担。
在哲学和宗教领域中,信仰和理性通常被视为两种不同的认知方式。信仰是指人们对某种宗教、哲学或道德观念的信任和尊重,它通常基于个人的情感、经验和信仰。理性则是指人们对某种理论、科学或逻辑体系的信任和尊重,它通常基于个人的思考、分析和推理。
因此,这句话的含义是,信仰和理性不能同时被视为一种责任或负担,因为它们是两种不同的认知方式。如果将信仰和理性视为一种责任或负担,那么人们可能会感到无法承受,因为他们需要同时承担信仰和理性的责任。
相似回答