1、诸葛亮
诸葛亮是沉着冷静，在极为不利的情况下依然能够冷静地分析局势，通过对对手的揣度，和对大局的分析，分析出如逃跑必被魏军追上，于是临危不乱，镇静自若地上演了一出空城计的好戏，同时也反映了诸葛亮胆识过人的气概。
2、司马懿
司马懿是谨慎多疑，凭借自己多年和诸葛亮交战的经验，得出诸葛亮不会铤而走险城门打开必有埋伏的结论，导致其措施了击溃诸葛亮的大好时机。
扩展资料：
空城计由来：
民间最有名的空城计故事取自《三国演义》，作者根据三国志裴松之注“郭冲三事”改编的一段故事。后被用于三十六计，意指虚虚实实，兵无常势。虚而示虚的疑兵之计，是一种疑中生疑的心理战，多用于己弱而敌强的情况。历史上也确有一些运用此计成功的例子，如张守圭守瓜州等。
空城计典故：
三国时期，魏蜀之战，魏平西都督司马懿夺取了要塞街亭。诸葛亮因马谡大意失街亭正自责用人不当。此时司马懿大军逼近西城，不巧诸葛亮已将兵马调遣在外，一时难以回来，城中只有一些老弱兵丁。
危机之中，诸葛亮自坐城头饮酒抚琴，一副悠闲自在的样子。司马懿兵临城下，见城门大开，几个老兵在扫地，耳听诸葛亮琴声镇定不乱，心中疑惑，不敢贸然进城，自退二十里路观察。及至探明实情返回时，赵云率大军已到，司马懿中了诸葛亮的空城之计。
空城计成功原因：
1、缘于对对方主帅的深入了解和准确分析，知道司马懿生性多疑。
司马懿知道诸葛亮平生谨慎，从不弄险。而诸葛亮也知道司马懿生性多疑。正是因为诸葛亮知道司马懿了解自己，所以才用出了这么铤而走险的一计，这样司马懿认为诸葛亮不会这么“犯傻”，因此中计了。
2、诸葛亮的勇敢和机智。
3、空城计是被逼出来的，“不得已而用之”，反而收到了出奇制胜的效果。
参考资料来源：百度百科-空城计
空城计体现了诸葛亮是冷静沉着，善于分析的性格。
魏蜀双方军力的对比突出西城之险;用众官“尽皆失色”衬托诸葛亮临危不惊。司马昭的年轻气盛衬托司马懿的第四部分司马懿军尽去，众官“无不骇然”，而孔明“抚掌而笑”，众官“必弃城而走”的愚见与孔明的一番高见的对比，突出了孔明的足智多谋。
司马懿则是表现出了老谋深算和多疑自负。生性多疑的司马懿认定必有埋伏，根本听不进去司马昭的怀疑，他当时最担心的就是陷入伏击之中，因此，主张“宜速退”。
扩展资料：
典故
《三国演义》中写，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。
事实上，这只是郭冲在注解里编出的小故事，街亭之战时司马懿远在洛阳，攻克孟达后回驻宛城，和发生地点相隔千里，和诸葛亮对战的是张郃，孔明见街亭败绩，迅速撤回汉中 。所以，此事件本身是虚构的。
（且当时就有人质疑：司马懿如果真得到这样的机会，麾下十余万大军，把他围住不就完了？ 派几个神射手过去射诸葛亮，或者派一个小队过去火力侦察一下，立即就可以拆穿诸葛亮的把戏，一直老谋深算的司马懿再怎样也不至愚蠢胆怯到“扭头就跑”的地步。）
另一种观点认为，这是作者根据三国志裴松之注“郭冲三事”改编的一段故事，而“郭冲三事”并未说明诸葛亮是在街亭之战时用的空城计，以司马懿在街亭之战时的所在地来否定“郭冲三事”实在是牛头不对马嘴。
参考资料来源：百度百科--空城计