首先学渣学霸这种称呼是相对的，清华大学里的就算是学渣出来也比一个三本小学校的学霸听着好听。其次不要被一些不实报道无良媒体误导，像那种高考落榜后白手起家自主创业走上人生巅峰的社会楷模全中国14亿人里能出几个？学渣和学霸这两个词本身就不是可以衡量一个人未来成就的标尺，毕竟还要考虑你的社交能力办事能力等等等。但如果是在其他条件相当的情况下，你作为一个公司主管你会选择一个成绩好的还是成绩差的来录用？结果不言而喻。
的确有部分所谓学渣在社会也会混的很开，那是他们必然会有过人之处，不管是他们本身的“混社会”的能力还是家庭能力。而学霸，其实现在已经很少有所谓的书呆子了，至少从小到大我身边的学霸都是除了学习，说话做事交往沟通能力也都极强的。那么你认为在两个人这种混社会能力不相上下的情况下，清北的学霸和边远地区三流院校里出的学生哪个人的见识和眼界会更高，哪个人接触到的人和事会更丰富更有用？富二代家的学渣当我没说。
更别说现在盛行素质教育，一所好学校必然会教导学生礼仪等一系列东西，好学校的学霸也有更多接触业界大牛的机会和获得各种名额的机会。
虽然说起来似乎很残酷，但实际上从专业基础，眼界见识，可接触的资源三个角度来看学霸都是更成一筹的，他们有天然的优势。那天时、地利、人和里，也就只剩下人和属于学渣可以争一争的了。
到了社会上的确有少数的学渣可以混的很好甚至于能混到社会顶尖，但学霸却是大多数都能混的很好，而且比学渣要轻松。（别给我说书呆子学霸，前面说了那个除外，学霸不等于书呆子）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考