上海一位父亲，在驾车外出办事时候，没有留意到自己儿子，就在车旁玩耍。于车辆起步过程中，不慎碾压到儿子。虽然及时送到医院治疗，可最终还是因为伤势过重不幸去世。
事情发生以后，车主夫妇将保险公司起诉到法院，要求其赔偿138万元。面对这样一个诉求，保险公司自然不同意；在法院审理下，最后判决法院赔偿夫妇两111万元。
这件事情中，夫妇两虽然拿到了保险赔偿，可他们却永远地失去了孩子。一个含辛茹苦养到2岁的孩子，就因为父亲驾驶错误操作，而结束了年幼的生命。夫妻两虽然得到了111万元赔偿，可他们却再也看不到孩子的音容笑貌，享受阖家团圆的欢乐。
事件回顾：父亲驾车轧死儿子，获赔111万元赔偿
这位父亲在开车出行过程中，没有留意到两岁孩子踪迹，导致孩子受到了车辆碾压，最后也因为伤重去世。亲手葬送了自己孩子生命，这样一个行为，可能会让父亲自责、内疚一辈子。孩子就是父母心头肉，将一个婴儿养到2岁，需要倾注大量的心血，付出很多金钱。
事情发生以后，夫妻两人认为保险公司，应该承担赔偿责任，这起事故属于道路交通事故。夫妻俩为车辆投保了交强险和商业险，保额高达100万元。
法院对这起诉讼审理，最终判决保险公司赔偿111万元。这笔钱分为两个部分，其一为交强险赔偿，共计11万元；其二为商业险赔偿，共计100万元。
再多的赔偿，也低不了孩子的生命。如果能够交换，我想孩子的父母，愿意自掏腰包，来换回孩子的生命。
事件延伸：驾车出行，绕车一周很有必要
这位父亲怎么也不会想到，孩子会的一生，会断送在自己手中。驾驶技术娴熟的他，在车辆起步前，没能发现自己孩子，就在车辆周边玩耍。正因为这样一个情况，才酿成了这起悲剧事故。
孩子发生意外，保险公司负有赔偿责任，父母同样有不可推卸责任。作为孩子监护人，没有将孩子看在眼中，致使孩子在危险的车边玩耍。而父亲驾车之前，没有做到绕车一周，忽略了车旁的儿子。
上车之前绕车一周，观察车周围情况，这样一个行为，在科目三考试中，是一个必备流程。考试过程中，我们都会这样去做，可在实际驾车过程中，却鲜有人会这样去做。
网络上有过报道，一些骗人的团伙，将装有古董碎片的箱子，故意放置在汽车尾部。车辆起步时候，如果没有留意车后情况，将行李箱撞到，对方就会以古董被摔碎，来索要赔偿。
驾车起步前绕车一周，对我们安全起步有很大好处，能够发现隐藏的危险，并及时将这些危险排除。曾经就有一位驾驶员，在驾车起步前，绕车一周过程中，发现了钻到车底捡球的小孩，也因此挽救了一条生命，也为自己挽回了一大笔损失，以及内心的谴责。
蜗牛观点：赔偿合理，恶意骗需提防
这件事情发布到网络上以后，引发了网友的热议，很多人表示不理解，驾车让自己的孩子身亡，最后居然得到了赔偿。其实这和是不是自己孩子，并没有太大的关系，能够获得赔偿，只因为事件被定性为道路交通事故。
我们为车辆购买了保险，出了交通事故，理应获得相应赔偿，这是一件理所应当的事情。至于事故中受到伤害的人，是否为我们亲人，并没有太大的关联。
也有网友对这样一个做法表示担忧，害怕有人看到这样结局后，会出现恶意骗保情况。对于这样一个担忧，蜗牛君表示这种情况极少发生；老话说得好：“虎毒不食子”，谁都愿意用自己的亲人，来做这样事情。
蜗牛君相信，即便真有这样事故出现，也会有公安和交管部门调查，事故发生的真正原因。想要以此来骗保的人，最后会偷鸡不成蚀把米，对这样蛇蝎心肠的人，坐牢反省就是他们最好的结局。
事实证明，有这样心思的人，最终都被识破歹心，而且接受法律的严惩。
路数以万计，安全第一，行车安全一直是大家关注的重点。尽管如此，仍有一些人不遵守交通法规、超速、闯红灯等行为，给道路安全带来了极大的隐患。很多人认为，只要在路上做好准备，就可以高枕无忧了。这个想法也是错误的。只要涉及到驾驶，就一定要注意安全问题，否则血淋淋的教训将是一生的遗憾。上海一名男子开始驾驶私家车时，并没有注意到他两岁的儿子正在车旁玩耍。结果发生了事故。
没有人希望这样的事情发生
原本，这位父亲想把车倒进车库，却没有发现儿子就在自己的车后面，导致儿子被父亲亲手碾死。这件事发生后，夫妻俩非常苦恼。我们可以想象，没有人希望这样的事情发生。给我们的警告是，无论我们行驶在何处，无论是在交通道路上，还是在交通道路上。在没有人的地方，或在您自己的社区，您应及时检查周围的情况或现象，以免造成人身伤害。
直接起诉保险公司
吴先生与保险公司协商后，没想到保险公司拒绝赔偿。保险公司给出的理由是：一是吴先生家门口发生的事故不在道路可行驶范围内；此外，吴先生本人作为肇事者，也与赔偿申请人的身份不谋而合。保险公司认为，吴先生承担监护人的全部责任，吴先生不能同时是原告和被告，故要求保险公司赔偿。双方协商未果，吴先生最终起诉保险公司。
最终父母赢了官司
上海的那个男人是个父亲。事发当天，父亲要处理一些工作。他把车开出了房子。车子发动后，他并没有注意到车旁还有自己2岁的孩子。玩耍，导致孩子当场死亡。可以说，这是一场谁也不想发生的悲剧。惨案发生后，父亲与孩子的母亲将车险公司告上法庭，索赔超过100万。最终，父母胜诉，保险公司按照合同支付了保险限额的80%，共计赔付111万元。
总结：
案件公布后，在社会上引起了不小的反响。有些人会认为这是该死的100万。最终能不能拿到钱，心里就踏实了。其实，在这里，我想说的是：不要用痛苦来惊吓别人，不要说服别人要善良。最后孩子没了，自己买了保险，理赔理所当然。当然，也有人认为，一旦开了这样的先例，会不会出现各种骗保的行为，孩子的成长环境会不会出现问题。其实我觉得这种说法有点哽咽，没有必要。
本来这位父亲，是想要将自己的车辆倒入自己的车库内的，但是却没有发现，自己的儿子在自己的车辆后面，然后就造成了自己的儿子被自己的父亲亲自轧死了，这个事情发生后，这个夫妻是非常痛心的，我们可以想象一下，谁也不愿意这样的事情发生，这个事情，给予我们的警告就是，不管我们在哪里开车，不管是在交通道路上面，还是在没有人的地方，还是在自己的小区内，都应该及时的查看四周的状况，或者是现象，避免造成人员的伤害。
面对这样的事情发生了，我们是感到非常的悲痛的，毕竟是自己的责任，造成了自己儿子的死亡，所以说，这个父亲的心里，肯定是非常难过的，还要就是孩子的母亲，也是会非常难过的，面对这样的现象发生了，这样的一个美好的家庭，就毁了。
为了防止这样的事情发生，我今天跟大家分享一下，平时应该怎么做，才能避免这样的行为：
1、看孩子就要好好的看孩子，不能三心二意，一定要保护好孩子的人身安全，有很多老人看孩子，就不注意小区内的车辆，感觉孩子在外面，就应该接触社会，于是就选择了跟其他人员聊天，当老人想起孩子的时候，孩子可能就遇到危险了。
2、购买小区的时候，最好还是选择人车分离的小区，这样的小区，对于孩子来说，安全系数是比较高的，我们在小区内散步的时候，或者是看孩子的时候，能够有效的避免车辆。
3、对于孩子来说，他们的年纪太小了，所以对于周边的环境，不会特别的注意，也不会注意自己的人身安全，所以作为家长的我们，应该多注意孩子的动向，应该及时的看顾孩子，不让孩子产生危险。
上海的吴先生开车外出办事，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车旁玩耍，不慎轧到。小吴经抢救无效死亡。事后，该吴先生夫妇起诉保险公司，并获赔111万元。这辆车的车主登记在小吴母亲张女士名下，保险公司交强险限额内赔付小吴父母11万元；在商业三者险限额内赔付100万元。
父亲从家驾车外出办事，车辆起步时不慎压到在旁玩耍的2岁儿子，致其抢救无效死亡。夫妇俩向保险公司申请赔偿未果，起诉至法院。近日，上海市青浦区人民法院审理了这起案件。
儿子才刚满两岁，一场谁都没有想到的交通意外便毁了一个家庭。因为家长的疏忽，放任孩子在车旁玩耍，导致悲剧的产生，究其原因就是家长对交通安全意识的缺乏。为了自己孩子的安全，别人家孩子的安全，家长在开车前，应先环绕车身确保无障碍物，盲区没有行人再进入驾驶座。
保险公司不同意赔偿，辩称，小吴是被保险人吴先生的家庭成员，吴先生是本次事故的加害方，在吴先生家门口发生的事故，并非道路交通事故，不应属于交强险和商业险的责任范围。
吴先生既是加害人又是赔偿请求权人，身份竞合，吴先生不应作为原告，保险公司也不应承担赔偿责任。即使认为保险公司应该赔偿，吴先生夫妇作为小吴的监护人，没有尽到相应的看护义务，也应承担相应的责任。
年龄小的孩子可以给他们看绘本，讲故事。让孩子知道交通事故是怎么一回事，可以这样和孩子说，“宝宝如果不注意交通安全，可能以后都见不到妈妈了。”年龄大一点的孩子，可以给孩子看“交通安全教育”的视频，带孩子参与交通安全教育有关的讲座和体验课。让孩子更加深入地了解交通安全的重要性。
父亲开车意外轧死自己亲生的儿子，最自责的应该是他，而最难过的是孩子的母亲张女士。在这起不幸事件中，张女士最为难，一方面是自己的孩子死于非命锥心之痛，一方面是自己朝夕相处的丈夫，她是该为孩子讨个公道把丈夫绳之于法，还是应该出具谅解书选择原谅他的过失杀人？果然，最后张女士对吴先生表示谅解，免除其赔偿责任和刑事责任。
保险公司以小吴为驾驶员家庭成员为由拒绝赔偿无事实和法律依据。案件损害后果发生的主要过错在于机动车吴先生操作不当，吴先生夫妇疏于监护与事故发生具有一定因果关系，结合案情酌情确定机动车一方应承担80%的赔偿责任。法院最终判决保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。