提问李一帆案判决结果：李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，监外执行。

Question

请问这个是真的吗 不会是开玩笑把 我想知道如果是普通人的话 应该判多少年

Answer 1

　　近日在网上开始盛传李一帆案一审判决结果：

　　李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，监外执行。

　　李一帆被实习单位开除，李刚被调往其它分局做副局长。

　　张晶晶已被河北大学及保定公安局北市区分局软禁在医院，禁止媒体记者采访。

　　同时河北大学已经将死者和伤者的同一宿舍室友女生（现大一）全部保研。

　　依法律程序，此消息完全不合逻辑和情理：
　　1、李一帆于10月24号刚被批捕，通常，一审开庭要在两三个月之后了。
　　2、关于监外执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

　　对于被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯，可以暂予监外执行。对于暂予监外执行的罪犯，由居住地公安机关执行，执行机关应当对其严格管理监督，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。

　　李一帆如何能被监外执行？况且法院也不可能对一审案件直接做出“监外执行”的判决。

　　3、本案应定罪为交通肇事罪，《刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
　　本案中，李一帆酒后、逃逸、致人死亡，情节相当严重了，不符合三年以下（包括三年）的量刑范围。

　　4、关于将死伤者全部宿舍女生保研的消息也真让人无语，看来，假新闻也认为文凭比人命重要。

　　5、对李一帆交通肇事罪的判决内容，绝不可能涉及其父亲李刚的工作调任，更绝不会牵扯到河北大学相关学生的保研事宜。

　　法律是严肃的，判决更是如此，无论从言词到内容，判决书都不可能不严谨。而网络流传的这份判决内容实在堪称可笑。

　　综上，近日在网络盛传的“李一帆一审判决”纯粹虚构，纯属扯淡。

　　迪迪鉴定完毕。

　　另：

　　不知大家是否记得十几年前郑州的张金柱事件。张金柱是郑州公安系统的小领导，他也是因为醉驾肇事之后，受害者被碾在他的车身下拖了几百米而导致死亡，但他却因醉酒而毫不知情。

　　十多年前对酒后驾驶交通肇事的立法远没有现在严格，可因为张金柱得罪过中央台的记者，事发后被《焦点访谈》抓着不放，大造舆论，最后张金柱被判了死刑。

　　当时迪迪正在读初中三年级，得知张金柱被判死刑后内心惆怅良久，迪迪第一次认识到了舆论能杀死人的威力，还为此事件写过长长的、个人感情色彩浓厚的法律意见书（当时迪迪将法律意见书交给做律师的爸爸批阅过，这也是迪迪在13岁时写的第一份法律意见书）。所以十几年过去，仍记忆犹新。

　　将十几年前的张金柱事件与现在的李一帆事件做比较：同样是酒后交通肇事，同样造成致人死亡的严重后果，同样被央视媒体曝光，同样在社会引起很大的舆论。

　　在立法和司法并不严格的十多年前，张金柱就被判了死刑。

　　到了法律日益完善和严谨的今天，李一帆如何能只被判处三年有期徒刑，还监外执行？

Answer 2

应该网友和论坛为了增加点击率杜撰出来的，一般案件可没这么快判决的，要搜集证据和各种程序的，再说现在正在风口浪尖，不可能这么草草了案，应该会严判的，等过了这段时间，然后再“表现良好，减刑、减刑、再减刑”李刚再异地上任，老套路了。。这要是真新闻的话，你百度一下，没有一个主流媒体报到的，所有的信息都来自各种论坛，所以可见是假新闻。。。。。大家要理智，别那么容易被人忽悠和大动干戈，破口大骂，反倒火了那些造谣和传播谣言的破论坛，现在的论坛和媒体好多东西都不管不顾，只要增加点击率和曝光率什么都敢说。。地铁里经常有卖报纸的，头版就是“刘德华被人暗杀！！”

Answer 3

真的假的就不知道了。如果普通人的话不死也要坐几十年。至于判三年有期还监外执行估计是假的。毕竟这次事情闹大了全国人民都知道。少了不好交待。但判了后是怎么执行的就不知道了。大家明白滴。

Answer 4

我认为是不真实的消息，理由如下：我国现行刑法，没有“监外执行”这个规定。这是一个常识性错误。

Answer 5

唉,说这么多没啥用,既然影响这么大,那么国家也不会让判这样的,毕竟众怒难犯,他爹的上面也不会再培养他爹了,并且就算想轻判也是有个限的,不能这么简单就过去了,他们可以慢慢看着,这么简单就过去了,全国有良心的中国人也不能让他们简单过关的,所以大家有点耐心关注啊