第1个回答 2024-06-18
在资本主义经济体系中,自由竞争导致生产集中,进而生产集中发展到一定阶段便不可避免地导致垄断的形成。当垄断取代自由竞争,在经济生活中占据主导地位时,资本主义便进展到帝国主义,即垄断资本主义阶段。垄断形成的主要原因包括:
1. 自然垄断:由于生产成本的结构性差异,单个生产者能够比多个生产者更有效率地进行生产。这是垄断最为常见的形态。
2. 资源垄断:关键资源由单一企业控制(例如无线电视的配音行业)。
3. 行政性垄断:政府赋予某一企业独家生产某种产品或提供某种服务的权利。此外,政府本身也可能成为垄断者,即所谓的专卖。
垄断是资本主义社会中的一个经济现象,它是竞争的对立面,同时也是竞争发展的自然结果。列宁指出,集中发展到一定阶段,自然而然地会导致垄断的形成。这是因为大型企业之间容易达成协议;同时,企业规模的巨大也增加了竞争的难度,从而促进了垄断趋势的发展。
垄断的基本原因在于进入障碍,即垄断企业能够在其市场上保持唯一卖者的地位,因为其他企业难以进入该市场与其竞争。制度性垄断竞争的特点在于,具有垄断权力的地区(垄断地区)与没有垄断权力的地区(非垄断地区)在制度安排上存在差异:
1. 制度供给数量的差异性:垄断地区能够提供的制度选择数量远多于非垄断地区。
2. 制度供给层次的差异性:这主要体现在两个方面:一是只有垄断地区被允许创新核心制度,非垄断地区则不允许;二是在许多有制度需求的预期制度方面,垄断地区可以优先安排,而非垄断地区既不允许安排,也不允许跟进。
3. 制度供给权力的差异性:垄断地区不仅在制度供给的数量和层次选择上拥有较大权力,而且还拥有非垄断地区所不具备的制度创新、探索、设计和收益分配权力。
垄断竞争与企业垄断竞争的主要区别在于,制度垄断竞争是外生的,而企业垄断竞争则是内生的,也有外生的,甚至有些企业垄断竞争就是源于制度垄断竞争。竞争的目的是为了获取预期制度的潜在收益,推动本地社会经济的快速发展,并在地区竞争中取得优势。在需求诱致的制度变迁下,制度安排通常先在试点地区实施,然后推广至其他地区。但如果试点时间掌握不当,导致试点地区的制度安排和创新持续进行,与其他地区相比形成较大的制度优势,就会产生制度垄断竞争。详情