第1个回答 2024-06-18
在资本主义经济体系中，自由竞争导致生产集中，进而生产集中发展到一定阶段便不可避免地导致垄断的形成。当垄断取代自由竞争，在经济生活中占据主导地位时，资本主义便进展到帝国主义，即垄断资本主义阶段。垄断形成的主要原因包括：
1. 自然垄断：由于生产成本的结构性差异，单个生产者能够比多个生产者更有效率地进行生产。这是垄断最为常见的形态。
2. 资源垄断：关键资源由单一企业控制（例如无线电视的配音行业）。
3. 行政性垄断：政府赋予某一企业独家生产某种产品或提供某种服务的权利。此外，政府本身也可能成为垄断者，即所谓的专卖。
垄断是资本主义社会中的一个经济现象，它是竞争的对立面，同时也是竞争发展的自然结果。列宁指出，集中发展到一定阶段，自然而然地会导致垄断的形成。这是因为大型企业之间容易达成协议；同时，企业规模的巨大也增加了竞争的难度，从而促进了垄断趋势的发展。
垄断的基本原因在于进入障碍，即垄断企业能够在其市场上保持唯一卖者的地位，因为其他企业难以进入该市场与其竞争。制度性垄断竞争的特点在于，具有垄断权力的地区（垄断地区）与没有垄断权力的地区（非垄断地区）在制度安排上存在差异：
1. 制度供给数量的差异性：垄断地区能够提供的制度选择数量远多于非垄断地区。
2. 制度供给层次的差异性：这主要体现在两个方面：一是只有垄断地区被允许创新核心制度，非垄断地区则不允许；二是在许多有制度需求的预期制度方面，垄断地区可以优先安排，而非垄断地区既不允许安排，也不允许跟进。
3. 制度供给权力的差异性：垄断地区不仅在制度供给的数量和层次选择上拥有较大权力，而且还拥有非垄断地区所不具备的制度创新、探索、设计和收益分配权力。
垄断竞争与企业垄断竞争的主要区别在于，制度垄断竞争是外生的，而企业垄断竞争则是内生的，也有外生的，甚至有些企业垄断竞争就是源于制度垄断竞争。竞争的目的是为了获取预期制度的潜在收益，推动本地社会经济的快速发展，并在地区竞争中取得优势。在需求诱致的制度变迁下，制度安排通常先在试点地区实施，然后推广至其他地区。但如果试点时间掌握不当，导致试点地区的制度安排和创新持续进行，与其他地区相比形成较大的制度优势，就会产生制度垄断竞争。详情