清朝真的不重视火器？就维护封建制度，维护封建统治来看。

Question

如题所述

Answer 1

相对于对火器非常重视的明朝而言 ，清朝显然大大忽视了火器的发展，火器装备量较前朝大幅降低（明代有专门神机营），火器种类几无发展，究其原因 ，一方面，清朝统治者马背出身，更重视骑兵的作用，骑兵不适用火器；另一方面，鸦片战争以前，清代长期无重大战事，火器缺乏战争的历练，发展缓慢。希望能解答你的疑惑，谢谢！追问

皆依赖于火器，怎么解析？

你以为真的不怕死冲上去耍大刀啊，那只是鸦片战争轻敌的个别现象。近战还是要白刃拼刀的，书上说八旗大多是火炮兵（80%火炮兵），放炮还勉强，拼刀跑得快，士气低

为了打击太平军

初期有，雅克萨之战胜利也靠了火器的犀利。再加上清军数量众多，才能战胜沙俄的东方部队。但康熙也在这场战争中看到了火器的威力，他怕汉人掌握火器，怕满清的江山坐不长，这就是康熙中晚年停止了研发火器的原因。

Answer 2

重视程度并不如明朝。
明朝时期，对于火器技术的改进还是比较用心的，对于外来火器技术的学习还是比较快的，有明一代，火器的发展还算不错。

当然，清朝也不是没发展，当相比明代，就慢了许多，康熙之后，鸦片战争之前，火器几乎就没啥发展，上百年里一直是老样子。
=========
说清朝不重视火器，并不是说清朝的火器比不上明朝，毕竟清朝的火器技术是继承自明朝的，肯定是比明朝要强的，但是清朝对于火器技术的发展却没有明朝那么用心思，相对而言当然算不重视。

就说你配图文章当中说到的鸟枪，这玩意明中期就开始大量配备了，可到了清朝，主力火枪还是这玩意儿，和明朝时唯一的区别，就是配备率变高了。
而且，那时候清朝也不是没有更先进的火枪，但是只有少数显贵的卫队拥有，主要作用是拿来打猎用...这能算重视吗？