德国一战与二战失败的原因

如题所述

一战没有正义一方,只有强大一方,所以失道寡助这一说是胡扯! 德国一战输,原因很简单!地理位置不好! 打个比方:你现在一个人打两个人,你又不能跑,只能打,你是希望两个都面对你好一点 还是他们一前一后好一点(肯定是前者) 看看一战地图 有3条战线 东西南(北边是北冰洋和英国的鱼雷阵,从这里走就不要想了) 德奥已经被包围,殖民地比英国少不说,东西还运不进来,耗不起是致命伤。 美国参战把中立国全拉了进来 导致战争提前结束!二战输就更简单了,说句良心话,德国真的打不赢!不管什么时候打德国都打不赢苏联!即使德国剥夺着除了英国以外整个欧洲的资源,但是还是不如苏联的资源多!欧洲是靠殖民地养活的,殖民地最多的英国没搞定根本不算占领欧洲! 有人说先拿下英国 再把殖民地慢慢剥夺 搞顶北非 把中东的油田全都剥夺掉 再和苏联打! 想法是美好的 也是荒诞的。 拿下英国?拿什么东西拿?总要用陆军吧!德国陆军强,闪电战猛,所以希特勒大力发展陆空军!整个2战期间 德国包括海战能拿得出手的U型潜艇在内 海战实力只有大小200多艘舰艇(注意 当希特勒的海狮计划做出来的时候 他的部下跟他说,要想我们的陆军登陆英国,除非游泳过去,因为德国根本没有登陆舰 德国的终极目标是苏联 他根本就有想过打哪里需要抢滩登陆) 还有一点,希特勒根本没把英国放在心上,他知道不用陆军,只靠空袭是永远打不垮一个国家的 何况自己损失比英国多得多,所以希特勒才决定轰炸伦敦之类的城市 打垮英国的意志 打得垮就不用登陆了 我们用运输船过去接管就行了 打不垮就不理你英国了 反正我要的是苏联 你英国只是一个开胃菜 可吃可不吃的! 要是非要德国立即造登陆舰 而且把德国几百年第一次登陆战放在自己不上心的英国上 还真没有这个心思。真的有一天德国的海军有能力抢滩登陆英国 我估计美国那时候早参战了! 所以说来说去 英国不会灭! 至于苏联 也是早晚要打一场的!早晚其实都一样 太早打,德国西线法国没解决 哪来能力打苏联 太晚打的话就是前面那句话了 整个欧洲的资源都不如苏联的资源多!距离会越来越大。 最重要的一点是 苏联根本不想和德国拖 我可以这么说 德国6月不打苏联 苏联7月就要打德国!这一点有证可查的(图书馆里)!所以德国那时候打刚刚好!只可惜老天帮苏联 冬天来得早了半个月! 但是无论如何 早晚都一样 就算再晚来半个月 苏联只不过是多丢失一点点国土而已! 但是战争最后不可能苏联赢 就算日本不打美国 后面包抄苏联也一样 只是时间问题! 原因还是那句话 整个欧洲的资源都比不上苏联的资源多,哪怕你再加个日本!轴心国能坚持这么久 甚至再初期是优势和攻势 只是因为便宜捡得太多而已! 这么说吧 如果不是绥靖政策 德国连捷克斯洛伐克的苏台德都拿不下(当时德国的武力威胁只有十几个师在德捷边境 而捷有40个精装师) 可惜让德国把这个欧洲交通枢纽国家和世界经济军事第7的国家占为了己有,德国就有打波兰的资本了!打波兰的时候英法又用静坐战 而苏联却和德国同流合污(其实这时候 3个国家谁动德国的家伙 德国都马上玩完) 一名德国将领说 我们没有在1939年就失败 是要拜托英法不从背后插我们一刀!等我们搞定波兰和西欧其他国家变得更家强大的时候 那时候他的刀已经不够利了! 言下之意是 德国本来不能多活这6年的! 德国以战养战 搞定法国后 德国就有了和苏联一战的资本 日本也是一样 日本如果不占领东北3省 他根本没有能力全面侵华 不全面侵华 他就连和美国一战的资本都有 不和美国打 日本就没机会赢美国! 所以一来一去 法西斯是在战争中壮大的 战前他们根本有与世界为敌的资本 虽然开战后也没有 但是开战的话就有机会朝着这个目标努力! 但是达到这个目标的唯一方法是不能输一次! 所以这是为什么 德日只要一子错 满盘皆输! 而苏联战争前期因为闪电战白死那么多人 而且基本每一战都是损失比德国多 美国也一样 珍珠港的损失 可以抵得上日本当时主要海军力量 但是他们依然能赢回来 还是那句话 整个欧洲的资源都不如苏联多 美国的情况和苏联一样 甚至更好!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-02-16
德国一战失败的原因归根到底是各个战场过于分散,战线断断续续没有连成一片,防守上会很吃力,另外军方高层对战争发动的时机选择的不太好!发动各大战役的时间过于急躁,没有认真总结经验和教训!最终导致失败!二战的失败,原因有很多,一方面,德军一开始在西线的战斗打得非常神勇!战无不胜,最突出的例子是隆美尔指挥的第七装甲师,突入之神速,令英法联军吃惊,短短几个星期就从德法边境突入到法国大西洋海岸。打得法军措手不及,这也是隆美尔在之后得到希特勒的信任的重要原因!可是到了后来,英法联军被迫被赶到了敦刻尔克地区,走投无路,四面楚歌!有三十万之众,这时戈林出来“捣乱”,非要让希特勒看看德国空军的神勇,最后,著名的“敦刻尔克”大撤退就是在这样的情况下顺利实施!导致英法联军保存了实力!
另一方面,德国空军空袭英国也是不明智的选择!希特勒完全可以选择德国海军的潜艇来封锁英国,使之成为一座死岛。然后再养精蓄锐跟苏联打也不迟!但是,之后发生的事大家都知道,英国空军取得了“不列颠空战”的最后胜利!德国空军损失严重!
还有就是“诺曼底”登陆,德国首先在战略上失去了主动权,导致整个大的“战争计划”最后不了了之!
其他方面也有很多原因,比如7.20刺杀希特勒事件,希特勒为了发泄自己的“愤怒”怀疑了很多人,大部分的德军高级指挥官被杀,使军方高层损失严重!还有就是希特勒在用人方面也是很挑剔!只要是对他不满的都没有重用!最好的例子就是古德里安,之所以他没有晋升元帅,就是因为这些!
这是我的个人观点,我觉得都是主要的,希望得到大家的支持和肯定!
第2个回答  推荐于2016-05-02

一战失败的原因

客观原因 :德国等同盟国发动的是侵略战争失道寡助。

主要原因 :小毛奇指挥不当导致施里芬计划破产 ,未能避免两线作战。

二战失败的原因

战争早期德军在西线作战时的失误和为后来作战埋下的潜在威胁

其实早在德军闪击法国时,德国犯下的战略败笔和失误已为后来的战败埋下了祸根。我们让时间回到1940年5月20日,那时德军的坦克集团军已推进到了布伦和加来,并将英法军队逐渐包围在敦刻尔克。此时英法军队的厄运此时看来已是命中注定的了,然而就在这时,第19装甲军和第41装甲军同时接了装甲兵团司令克莱斯特发来的命令,要他们停止前进,并称“敦克尔克之敌将全部留给戈林元帅的空军去解决”。古德里安接到命令后,立即向克莱斯特提出了质问和抗议,但得到的最后答复是:“这是元首亲自下达的命令,必须执行。”然而,仅靠空军去完成此项使命事实上证明却是力不胜任的。古德里安和莱因哈特只得遵命停在运河一线按兵不动,而眼睁睁地看着英法比联军从敦刻尔克上船逃走。然而当德军于5月26日重新收回成命并下令坦克部队再次投入攻击时,却已经延误了战机。联军利用这一转瞬即逝的喘息机会,得以实施从海上撤退的“发电机计划”,英法军队扼守敦刻尔克直至六月四日,在此期间,他们利用战舰,渔舟、帆船,三桅船以及其它海运工具将32.4万人,其中法军8.5万人撤过了海峡。撤离的英法军队虽然被迫弃掉了全部装备辎重,然而却毕竟保留了有生力量,以致他们随时都会重新具有抵抗德军对英国本土发起入侵的能力,甚至还可能重新越过海峡,卷土重来。然而事实上历史也证明了:没有1940年的盟军在敦克尔刻的顺利大撤退,就没有后来1944年的盟军在诺曼底顺利进行的大规模登陆!

关于德军在敦克尔刻大撤退中所表现出来的优柔寡断,后人纷纷进行了猜测,以至于至今仍然众说纷纭,成了一个难解之迷。据德军的副官提供的一种说法是德军喜欢过艺术家那种无拘无束的生活,是德军故意放英国人一马,因为他对英国人情有独钟,他曾说过:“他们那些人是有价值的人种,是我要与之媾和的人。”他这次放走英国人,是想给英国人一情面,为日后和谈留一条退路,因为德军并不想同英国人彻底开战,他只想让英国保持中立!另一种说法是德军对自己的装甲部队异常迅速地挺进感到不安,怕他心爱的装甲部队陷入敌军南北合围。按照他本人的解释,他原以为英国远征军会像在战争中他表现的那样打到最后一兵一卒;他希望将他们围困,等他们弹尽粮绝时,大批的俘虏他们,供谈判时使用.但是他的部队并没有俘获多少英军,德军也没有因此而发怒!但不管怎么说,德军在此是犯了一个致命的错误,它影响到日后对英国的入侵,并且使英国人以后在非洲和意大利能继续作战。

第3个回答  2014-02-16
邪不胜正 嘻嘻
相似回答