1、长短边比值不同
单向板按弹性理论长短之比大于或等于3，弹塑性理论长短边之比大于或等于2。
双向板按弹性理论长短边之比小于3，弹塑性理论长短边之比小于2。
2、受力不同
单向板长跨方向的弯矩可以忽略不计，板上荷载近视认为只沿短跨方向传递给长边，板只在长边方向受到支撑。
双向板沿着板的两个方向传递给四边支撑的，直接把弯距分配给板的两个方向的钢筋。
3、配筋不同
单向板分布钢筋与受力钢筋垂直，并且布置在受力钢筋的内侧，主要的作用是固定受力钢筋，将荷载均匀传递给受力钢筋。承担由于温度等原因引起的应力。
双向板的两个方向的钢筋都是主筋，没有副筋的，一般来说双向板都要双向配筋的， 不在配分布筋。对于双层双向配筋，底筋和上部负筋都贯通。在空间上双向板有更好的刚度。
扩展资料：
混凝土板应按下列原则进行计算：
1、两对边支承的板应按单向板计算；2、四边支承的板应按下列规定计算：
1)当长边与短边长度之比小于或等于2.0 时，应按双向板计算。
2)当长边与短边长度之比大于2.0 但小于3.0时, 宜按双向板计算;当按沿短边方向受力的单向板计算时，应沿长边方向布置足够数量的构造钢筋。
3)当长边与短边长度之比大于或等于3.0 时，可按沿短边方向受力的单向板计算。
现浇单向板和双向板区分：长短边比值不同，受力不同。
1、长短边比值不同
单向板按弹性理论长短之比大于或等于3，弹塑性理论长短边之比大于或等于2。
双向板按弹性理论长短边之比小于3，弹塑性理论长短边之比小于2。
2、受力不同
单向板长跨方向的弯矩可以忽略不计，板上荷载近视认为只沿短跨方向传递给长边，板只在长边方向受到支撑。
双向板沿着板的两个方向传递给四边支撑的，直接把弯距分配给板的两个方向的钢筋。
配筋
板厚按板短跨的1/40取值,一般取120、140、160、180四种尺寸或120、150、180三种尺寸。尽量用二级钢包括直径φ10（目前供货较少）的二级钢，直径≥12的受力钢筋，除吊钩外，不得采用一级钢。
钢筋宜大直径大间距，但间距不大于200，间距尽量用200。(一般跨度小于6.6米的板的裂缝均可满足要求)。跨度小于2米的板上部钢筋不必断开，钢筋也可不画，仅说明钢筋为双向双排φ8@200。
以上内容参考：百度百科-现浇板
本回答被网友采纳一、支撑板差异：
1、单向板杜：两块支撑板的侧面为单向板。
2、双向板：四面支撑的板。当长边和短边的刀度比小于等于2．0时，应考虑双向板；当长边与短边长度之比大于2．0但小于3．0时，应考虑双向板。
二、计算差异：
1、单向板：计算沿短边受力单向板时，应沿长边布置足够数量的结构配筋；当长边与短边长度之比大于或等于3．0时，应考虑沿短边方向的单向板承载力。
2、双向板：矩形板由四边支撑，如大跨距与短跨距比值相差不大，其比值小于或等于2，称为双向板。
扩展资料：
根据《混凝土结构设计规范》GB50010－2010第9．1．1条，对边支撑板按单向板计算；当长边与短边之比大于3时，可根据短边单向板计算。
但应沿长边布置足够数量的结构钢筋；当长边与短边的比值在2－3之间时，应采用双向板计算。当长边与短边之比小于2时，应采用双向板计算。
《钢筋混凝土房屋结构》第三版，天津大学出版。写在第一页的“单向板楼”，当边长的比值大于3，它可以根据单向板计算，然后计算原理和假设，包括负载转换，对安排不利的影响和计算方法考虑塑性内力重分布。
在第21页“1．4断面设计与施工要求”中有一段提到：对于四边支撑板，边长大于2－3时，板仍表现出一定程度的双向应力特性，应按双向支撑板计算…当边长比大于3时，可按结构要求制备沿长边长方向的配筋。
在书的第二章第38页前言中提到，当边长比<=2时，这种四边支撑板称为双向板，而由双向板和支撑梁组成的地板称为双向板肋板。总之，这本书的思想与具体规范是一致的，一般使用3.0而不是2.0作为单向董事会判断的标准。
本回答被网友采纳1、长边：短边≤2 时，按双向板计算；
2、2＜长边：短边＜3 时，宜按双向板计算，如按沿短边方向受力的单向板计算时，应沿长边方向布置足够数量的构造筋；
3、长边：短边≥3时，可按沿短边方向受力的单向板。本回答被网友采纳
查了一下天津大学出版的<钢筋混凝土房屋结构>(第三版)，即本科生教材. 第一页"单向板肋梁楼盖"上写着边长比值大于3的时候，可按照单向板计算，然后是计算原理和假设，包括荷载折算，不利布置影响和考虑塑性内力重分布的计算方法. 在第21页的"1.4 截面设计与构造要求" 中有一段话提到了:对于四边支承板，边长比2-3时，板仍显示出一定程度的双向受力特征，宜按照双向板计算....当边长比值大于3时，沿长边方向的钢筋可按构造要求配制.".本书第二章，第38页，前言提到当边长比<=2时，这种四边支承板称为双向板，由双向板和支承梁组成的楼盖称为双向板肋梁楼盖. 总之，天大这本教材的思想和混凝土规范是一致的， 本人也一直以3.0，而不是2.0作为单向板判断的标准. 专业方面的书，建议以传统重点土木院校的教材为妥.本回答被网友采纳