微表情的具体应用与识别有哪些？

Question

请尽量详细的列举以（不必解释微表情） 最好运用具体事例表现出微表情的可信度 微表情细微复杂如何具体辨别各种情绪？ 如表现“恐惧”和“惊讶”的表情很相似常被观察者混淆。 具体相似表情有何差异？ 微表情最短闪现时间为多少？ 就先这样吧，如哪位智士给予回答， 感激不尽。

Answer 1

1.真正的吃惊表情转瞬即逝，超过一秒钟便是假装的； 2.撒谎者不像惯常理解的那样会回避对方的眼神，反而更需要眼神交流来判断你是否相信他说的话； 3.“你去过她家吗？不，我没有去过她家”，对问题的生硬重复是典型的撒谎； 4.男性鼻子下方有海绵体，摸鼻子代表想要掩饰某些内容； 5.手放在眉骨附近表示羞愧； 6.描述一连串发生的事情，编造都是按时间顺序进行的，能否流利准确地进行倒叙是判断对方是否说谎的标准之一； 7.叙事时眼球向左下方看，这代表大脑在回忆，所说的是真话；而谎言不需要回忆的过程 8.说话时单肩耸动，表示对所说的话极不自信，是说谎的表现； 9.人在害怕时会出现生理逃跑反应———血液从四肢回流到腿部（做好逃跑准备），因此手的体表温度会下降； 10.明知故问的时候眉毛微微上扬； 11.如果对方对你的质问表示不屑，通常你的质问会是真的； 12.假笑眼角是没有皱纹的。 13.当面部表情两边不对称的时候，极有可能他们的表情是装出来的； 14.摩挲自己的手，是一种自我安慰的表现。当你不相信你自己所说的话，这样使自己安心； 15.抿嘴两次，典型的模棱两可； 16. 双手抱胸、退一步——肢体**，说明他的话不可信； 17.虚情假意不会有眨眼。 18.纵火案犯与**犯在动机上有着惊人的相似性。 记住两点，生活会更简单—— 19.重要的不是他是否撒谎，而是为什么要撒谎。 20.真相和快乐不可兼得。 21、说谎者在说谎前会眼神飘移 在想好说什么谎后 会眼神肯定 如果你冷静的反驳 说谎者会再次出现眼神飘移 22、撒谎者面对一个提问，通常会先有点失措，然后借假笑的时间迅速思考，想出一个并不高明的谎言，然后异常坚定地回应。而且，会一直自言自语，越说越多，因为沉默的时候，他觉得别人还在怀疑他。 顺便说一下 不要随便揣测别人 这样你对你心里 不好 你会很累的

Answer 2

美国《华盛顿邮报》援引加拿大的最新科学研究称，科学家早就发现人类脸部会透露出“微表情”(micro-expression)，它通常只有1/20秒的时间，一般人用肉眼根本察觉不到，当事人自己也没有感觉。“微表情”就和脑波一样，虽然科学家明知其存在，但如何解读还需多研究。此次实验之所以让科学家特别雀跃，是因为他们发现在各种“微表情”之中，“说谎”的表情特别容易被辨识出来！ 研究者找来41名学生，其中35位女性、6位男性，给他们看一系列照片，有的是中性的(如一辆卡车在路上)，有的是极愉快的(如可爱的小狗在奔跑玩耍)，有的是很恐怖恶心的(如一根断骨)，并让摄像机记录其表情变化，然后将影像数据输入电脑，以研究这些人看到不同照片时的脸部变化。 除了发现这41位测试者都对极端照片出现“微表情”外，科学家发现，当测试者看到可爱的小狗，而他可能不觉得小狗可爱，又想“装作”笑眯眯地说“小狗很可爱”时，这位“说谎者”脸上的“微表情”时间会更久，约为一秒钟，且只出现在上半部或下半部的“半脸区域”。这个实验得出的一个惊人结论是，人的脸上不只“藏不住秘密”，更藏不住的是“谎言”，科学家暂称其为“情感泄露症”(emotional leakage)。这些“情感泄露症”的症状，就是比较长时间的“微表情”，只要知道规则，不只电脑能察觉到，人眼说不定也可察觉到。 到底多少人有“情感泄露症”？还是人人都有？ 美国人对“情感泄露症”知识的需求，尤其强烈。每当出现儿童失踪事件时，记者一定蜂拥到罹难者家中，家人会乐于接受访问，然后对着镜头说：“求求歹徒放我孩子一条生路吧！”这种行为已变成一种传统，如果不这样做会让人觉得很奇怪，后来美国人发现，有的“凶手”竟然正是3天前在镜头前声泪俱下的那位亲爱家人，“凶手”竟然“耍”了几千万名的电视观众，大家就会想，为何人们竟然不能从表情看出“他在说谎”？ 这个实验的下一步，是研究者找来60卷“失踪小孩案件”的录像带，其中30卷已证明家人就是凶手，他们将试着从这些凶手装模作样、涕泪交加的脸庞上，找到说谎的蛛丝马迹。 当然，对一般人来说，“抓说谎”不是很重要的事，不过，“识人术”倒是很重要，也就是看到一个人，马上就能“以貌取人”，判定对方好坏。 其实，每个上班族都常需要做“与陌生人沟通的事”，许多时候，比如找新进人员、找合作伙伴、找外部厂商，需求紧迫，没时间多次沟通，交谈几次就必须决定“要不要对方”，这时候就要靠“识人术”了。不过，由于我们对自己的“识人术”缺乏自信，有时候我们反而不敢请那些太活泼、亮眼、油腔滑调的，以防对方太会自吹自擂、太会避重就轻。但如果放弃这样的人其实很可惜，因为这种人必定有其聪明与厉害之处。 “识人术”既然还在实验阶段，那有没有其他更有效的方法呢？我觉得，除了用识人术的“眼”来判断外，还可用“嘴”来交替运用。即出其不意地问对方一个关键问题，让对方在没有察觉的情况下，不小心泄露“正面”或“反面”的答案。 我之前曾研究过几名“重度网络购物者”。有一天，一位非常热情活泼的小姐来了，我问她，“你常用网络吗？”她点头如捣蒜：“网络实在太好玩了，没有网络简直活不下去！”我说，“那你都用什么网站或网络服务？”她说了很多著名购物网站，以及一些海外女性购物网站，让我听了啧啧称奇。 此时，我突然随便一问，“咦，你家里有电脑吗？”她说“有！”“那屏幕几英寸呢？”她高兴地回答，“喔，好像是15英寸吧，还是那种大大的纯屏显示器。”这时候，不知是看到我好奇的表情还是她有些心虚，她突然说，“嗯……这台电脑我其实不常用，平时我都是与老公共用一部电脑！”“那您先生的职业是……”“是工程师，全天在线的那种！”“这表示，你平常回家应该就不常用电脑吧？”此时，她整个人就慌了，过了好一阵儿才说：“是啊，一回家以后就想放松一下，在公司看了一天电脑，好累啊！”答案出来了。她的回答很正常，但她并不是我们要的那种重度使用者。 我对同事说，不必用“识人术”了，为何一定要用“眼睛”呢？应该多用“嘴”来“识人”！我们应该想办法提出“致命问题”，只要这些题目被抛出，马上就能“穿”过任何防护，测验出对方的真实想法。

Answer 3

对于整个人类来说，很多表情及其表现的情绪都是很常见的，因此大脑能够搜寻并理解这些面部信息。同样，当情绪有变化时，我们的面部也有种奇特的习性，能做出相应的表情，有时这不需要我们具备知识，或是有意为之。 虽然一个下意识的表情可能只持续一瞬间，但这是种烦人的特性，很容易暴露情绪。当面部在做某个表情时，这些持续时间极短的表情会突然一闪而过，而且有时表达相反的情绪。我们称这些表情为“微表情”。 人们通过做一些表情把内心感受表达给对方看，在人们做的不同表情之间，或是某个表情里，脸部会“泄露”出其它的信息。“微表情”最短可持续1/25秒 “微表情”一闪而过，通常甚至清醒的作表情的人和观察者都察觉不到。在实验里，只有10%的人察觉到”微表情 比起人们有意识做出的表情，“微表情”更能体现人们真实的感受和动机。售货员的笑脸里可能闪过一毫秒轻蔑的嗤笑，停车场里表情严峻向你走来的人可能会突然闪现恐惧的表情。 虽然我们会忽略“微表情”，但是我们的大脑依然受其影响，改变我们对别人表情的理解。所以如果某人很自然地表现“高兴”的表情，且其中不含有“微表情”，我们就能断定这人是高兴的。但是如果其间有“嗤笑”的“微表情”闪现，就算你没有刻意去察觉，你会更倾向于认为这张“高兴”的面孔是“狡猾的”或“不可信的”。 这个潜意识的行为可能会过度。研究表明，对于患有“社会焦虑症”的人群，当潜意识察觉到“恐惧”的”微表情”时，其大脑活动比平时更活跃。因为危险的情境会引发负面的感受，察觉到别人的恐惧也会使自己同样害怕。更为复杂的是，表现“恐惧”和“惊讶”的表情很相似，常被观察者混淆。 为了帮助执法和情报机构更好地辨别可疑行为和欺骗行为，Ekman与他们分享了自己的研究，比如接近机场安检时，察觉某人表现出的一毫秒的恐惧表情。Ekman认为通过用照片或摄像来研究人们脸部的变化，能够增强察觉和理解”微表情”的能力。 在机场排队的人群中辨认出恐怖分子，是应用察觉“微表情”能力的一个极端的例子。在日常生活中，这种能力也能帮助我们。如果我们错误的理解“微表情”的含义，我们会对交流对象形成错误的判断。这增加了人们之间的隔阂，而不是互信。如果理解了”微表情”，我们就更能够从一闪而过表情信号里发现有价值的信息。