一个人必须相信才能理解，也必须理解才能相信。 这句话怎么解释才不矛盾

Question

如题所述

Answer 1

1必须相信才能理解，前提是看所相信的事物是否客观及正确，及是被扭曲，非正确的事物通过某些手段使得理解者相信并达到使对方信以为真，并自以为真正的理解，这样的话一个人必须相信才能理解这句话与之后的必须理解才能相信太具有局限性，例如，孩子相信老师的话没错，但理解要到以后成人之后或许才能理解。
2而必须理解才能相信更具有客观，与公正，例如，一个人在路上受伤被他人所救助，而理解自己本身软弱与需要他人的帮助，很大可能被帮助之人，可以去帮下一个受伤之人，因为理解所以才相信吧。
3所以，你的问题是个伪命题，不可能不矛盾。追问

能以哲学的角度让它成立吗

追答

不能，

哲学本身以客观为基本态度的学科。

那么符合客观与正确叫做命题，，，

其余的便是不符合客观的。。。

哲学本身这个词就是古希腊爱与智慧的音译

你本身所提出的不符合客观，理解才能相信是对，但相信才能理解与之前的话相比太有局限性好吗。

追问

为什么不客观呢

什么才算是客观？

Answer 2

你只有先相信才能不排斥，才能和你全心的去理解它，当你理解了，你就会更加相信它追问

那不是已经建立在相信的基础上了？

就是说已经是相信的了

但是话里也说必须理解才能相信

势必不能存在先后

追答

其实这句话就是在不断的加深你的印象，使你更加有印象，这句话和先有鸡还是先有蛋是差不多的

追问

对对是差不多

印象是加深了，但是话也得让它成立啊

怎么解释它呢

Answer 3

你好
这句话很简单
只要全身心的相信你才能理解
理解之后你才会坚信不疑追问

但是相信前不理解又怎么相信呢

追答

你不相信怎么去理解呢

要先去试探的相信，慢慢的去理解

追问

不理解为什么要相信

不理解本身就不会相信

本回答被网友采纳

Answer 4

从哲学上看就是认识过程中的感性认识和理性认识，“理解了的东西才能更深刻的感受它”理性认识的重要性。“同一句格言从一个饱经风霜的老人和一个年轻人口中说出是不一样的”强调感性认识在认识过程中同样很重要。追问

哦哦没错没错！

那要怎么平衡感性认识和理性认识呢

追答

认识过程先有的是感性认识，之后才有感性认识向理性认识的跨越，两者是种辩证关系，没有谁更重要，都重要。感性认识需要理性认识支撑，理性认识也离不开感性认识

追问

理性为什么离不开感性？

Answer 5

没有什么的，不要想太多了追问

？？