宗教对社会的积极意义多还是消极意义多？

Question

如题所述

Answer 1

你问的是现在吗？

如果是现在，那么宗教对社会的消极意义远远多于积极的部分。

因为科学现在已经有足够的力量支持人类的发展了，现在的宗教扮演的是阻挡时代进步的角色，特别是基督教，其世界观简直就是一部反抗人类进步的演义！

首先它建立了神权制度下的奴隶制，在文艺复兴后才被打破。
其次当人类出走远洋的时候，他扮演的是裁决者，给当地原住民带来毁灭性的打击，许多文明被毁灭。
再次当人类迎来科学的曙光的时候，宗教审判的枷锁挂在科学家的赤脚上，甚至现在还有基督徒在用谎言污蔑他们。
还有当人类一次次的发现其谎言被戳破时如：地心说，神创论等，他们有生出新的谎言继续蒙骗本来或有其他选择的灵魂。

有人说宗教能慰藉心灵，那为什么不直接找心理精神科的医生去了？
但是因为宗教存在，很多无辜的人走向蒙昧，或许有一时的快乐，但是那其实是兴奋剂，而不是真正医治心理的良药。

你可以看看下面的链接的例子：

参考资料：http://tieba.baidu.com/f/good?kw=%CB%AE%D6%F3%BD%AD%BA%FE&cid=3

Answer 2

我到是不同意以上两位的看法。
宗教就是宗教，他所说的各种道义教理其实都是有针对性而发的，运用的合理，就可以产生有益的促进精神健康、社会稳定的作用；如果不使用或者落实在相对应的位置上没，就会不起作用，甚至起相反作用。
所以，关键不是看宗教如何好或者坏，有意义或者无意义，关键是需要看如何使用好利用好宗教。
比如一种镇定精神的药物，可以缓解紧张压力造成的心灵（精神）、身体的各种烦恼苦痛，使心的精神的运动变得平缓，从而使身体有健康的基础。
镇定型药物本来是镇定作用的，过度使用或依赖使用，则过量镇定药物会产生依赖姓副作用，所以宗教如果利用不当，一样产生副作用。这就是宗教相对于个人和社会的利和弊。
因为人自我的不理智使用和不理智思维，镇定型药物渐渐变成了某些人的依赖性药物和兴奋作用的药物，这不能怪药物的作用，只能怪滥用药物的人。同时，药，不是人人都适宜同一种药，需要针对不同的体质开具不同的组合。所以把宗教看成神秘的，看成依赖的，看成惟我独尊的，就如同乱吃药而不知道为什么一样，受伤害的是自己，但却把错误归结于宗教的宗派。其实原因是自己的错误理解错误迷信而导致的使用和利用的错误，并不是药（宗教的派别、方法）有什么错误。

Answer 3

还是积极的多一点。道教宗旨教人养生，日出而作，日落而息。遵循自然法则，顺从自然而生活。
小乘佛教讲究为善，积阴德，修来生，大方面讲，也是给信徒一个心理压力，不为恶。
大乘佛教是一个很深的哲学，从各个方面讲究做人的道理。
整体来说，宗教对社会的意义还是正面的多一点，从心里上约束一个人的行为。
就是泛信徒，信仰鬼怪，为恶祸害的，就头疼了。