酒后坐在副驾驶上面没有开车，但依然被追究了刑事责任，主要就是因为这个人他在明知别人犯罪的情况下依然提供了工具，他这个行为就属于帮助犯可以成立为共同犯罪，因为这两个人他全部都喝酒了，虽然说这个车辆原本的驾驶员他没有开车，但是他提供了工具就属于共同犯罪。
一、因为坐在主驾驶上面的那个人，他也喝了酒
喝酒不开车，开车不喝酒，这个是每个人都知道的一句话，但是事却有很多的人根本都做不到，有些人觉得我家人能喝酒了，那么我就不开车，我坐在副驾驶上面，然后把这个车交给了另外一个喝过酒的人来开，但是要知道这样的行为也是非常危险的，同时这样的人也会被追究刑事责任。因为你明知道他人在犯罪，你依然提供了工具。
二、明知道别人已经喝了酒，但依然将工具借给他人，属于共同犯罪
现在的法律法规是非常严谨的，在明知道有罪的情况下你还是让别人来尝试，这些都是有侥幸的心理啊，有些人就觉得我自己没有喝多少或者是他没有喝多少，让他来开车应该是没有问题的，不管是酒驾还是醉驾，都会带来一些危险，所以为了他人的生命安全依旧会让他们承担相对应的刑事责任。
三、喝了酒之后尽量找酒驾
而且要知道在我们国家它是有明确的法律法规的车辆，所有人明知借车人已经醉酒，而且要求驾驶机动车的时候仍将车辆出借给借用人的行为，他也是会成为危险驾驶的共同罪犯，不要抱有侥幸心理，既然说都已经喝酒了，那么找一个代驾还是非常有必要的。喝酒是可以的，但是你要为自己的家人考虑，还要为别人的家人考虑，不要因为你的这一次侥幸而伤害到无数个家庭。
开车不喝酒，喝酒不开车那酒后坐在副驾上就没事了吗？酒后坐副驾驶也可能因犯危险驾驶罪被判刑！
基本案情
2020年7月2日凌晨，出租车司机周某在营业时被一辆宝马车追尾。因车辆受损、乘客受伤，周某随即报警。周某称宝马车上下来一男（图某）一女（杨某），两人均有酒气。
民警到达现场后，杨某和图某先谎称是他人驾驶车辆，后图某对醉酒驾车的事实供认不讳。图某现场呼气式酒精测试结果为191mg/100ml，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为141.5/100ml；杨某血液中乙醇（酒精）含量为111.7mg/100ml。经认定，图某负事故的全部责任。图某赔偿了周某等人的经济损失后，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。
经查证，杨某和图某当晚和朋友喝酒，离开时，杨某将自己的车交给图某驾驶，自己坐在副驾。图某在驾驶过程中追尾周某的出租车，发生交通事故。
检察机关对杨某提起公诉，指控杨某犯危险驾驶罪。裁判结果广州市荔湾区人民法院经审理后，认定杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
裁判理由根据杨某的供述，其在饮酒后能够步行走到停车处、能够自行上车启动车辆、能够在驾驶员上车后自行从驾驶位走到副驾驶位， 证实杨某即使在饮酒后仍然具有一定的认知能力，结合同案人图谋的供述和现场其他证人的证言等证据，足以证实杨某在明知同案人图某饮酒的情况下，将自己的车交由图某驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪的共犯。
不开车也可能构成危险驾驶罪，共同故意犯罪的证据标准要从严把握
根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的，构成危险驾驶罪。而杨某没有驾驶机动车，为何也构成危险驾驶罪？本案裁决依据的是刑法的共同犯罪理论。
我国刑法第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杨某在明知同案人饮酒的情况下，仍将自己的小型轿车交由同案人驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪的共犯。但是，如果本案中杨某主观上不知道同案人饮酒，客观上也没有主动将自己的车交由同案人驾驶，则不能认定其构成危险驾驶罪。
在司法实践中，除上述情形外，下列行为也有可能构成危险驾驶罪的共同犯罪。
1、行为人明知他人必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后未给其找代驾的行为；
2、机动车所有人、持有人明知他人饮酒，指使、教唆、胁迫、命令他人驾驶机动车的行为；
3、机动车所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人的行为。
因此，除了要牢记“喝酒不开车，开车不喝酒”外，亲友聚餐后也要相互提醒酒后找代驾，切勿因一时侥幸心理而触犯刑律，闯下大祸。