关于大学收宿舍大功率电器的事你怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

个人觉得学校限制学校在宿舍使用各种电器包括限电等出发点的确是好的，只是有点过头了，应该实事求是一些，真正站在学生额立场上来考虑，比如一个人性化的学校是会考虑到女生跟男生的不一样的，尤其是在冬天，女生头发多而且长，实在是不容易干，而学校浴室仅有几个插头，供上千学生共同分用，几乎是不现实的。另外，一昧的限电只会引发学生的反抗，并没有从根本上解决问题，你看限电了这么多年不还是有那么多学生冒着危险对抗规则吗？所以这当中真正的原因应该反思，况且学校在安全用电这方面对学生普及实在是不够，没有任何配套教育，只有硬性规则，这是不合理的。归根结底，学生需求提高常识，保证安全，学校需要多为学生着想，加强管理和教育。

Answer 2

对于应不应该没收，我觉得不应该。学校有什么资格没收别人财产呢？但是对于使用哪些危险电器的同学应该请出宿舍，因为他的行为有可能危害他其他人的安全。同时对危险电器应做严格的规范。我上大学的时候居然被没收了手电筒！其实如果说的直白一点也挺没意思的。学校有学校的规定，你不满意可以退学。这都是自愿的。你不满意宿舍的规定，也可以出去住。无论出于什么原因不让用这些电器，都是可以的，因为宿舍不归我们所有。具体如何处理，值得商榷。没收别人的东西，学校也确实没这个权利。

Answer 3

我认为这一制度本是从安全角度考虑，但在实际上并不能真正意义上保障学生的用电安全。反而由于对电进行了限制，不方便了学生的日常用电需求，而在学生的用电需求无法得到解决时，有两种选择，一是放弃，牺牲自己权利，二是可能通过其他渠道进行用电，采用一些方式，而在这种情况下，用电安全就无法得到保障。学校本是出于安全考虑而实施的制度最终反而会成为出现问题的导火索。学校在做出一项决定时应该全面考虑，不要等出现问题了只认为是学生不遵守制度，学生理解学校的规定，不代表就要牺牲自身的需求。如果在寝室内限制了大功率电器的使用，就要考虑到当学生有需求时，是否有一个安全合理的地方能够解决。这才是两全之策。

Answer 4

上半年，我住的宿舍楼有一间宿舍着火了。我住六楼，着火的宿舍在四楼，知道这个消息的时候我在上课，听说来了两辆消防车，等我下课回宿舍，火灾已经结束两三个小时了，但是整栋楼里烟雨蒙蒙的，而且有一股烧焦的味道。当时那个宿舍没有人，所以没有人员伤亡，但是宿舍基本烧了个精光，电脑什么的都没了，说是损失上万。火灾的起因是一个人觉得床上潮湿，所以打开电热毯烘一烘，然后她就这么开着电热毯走了，不幸着了火。一直以来我也觉得宿舍禁用大功率电器很烦，尤其我们学校发热的都不能用，但这件事之后我终于明白，学校禁止使用大功率电器不是因为没有人性，而是为了防止这种个别心大的人不带脑子，毕竟城门失火殃及池鱼，只能一刀切把风险降到最低。

Answer 5

学校这样做为了学生安全考虑无可厚非，关键是学校硬件设施不齐全，所以学生违规用电的行为屡禁不止。假如学校不限电，学生可以无限制的用大功率电器，这更增加了安全隐患。还有一点很重要的是学生安全用电意识，硬件设备齐全是一个什么概念呢？齐全了就完全不用违规电器了？所以关键是学生的安全用电意识的提升，这一点非常重要。安全用电知识是每个生活的人必备的常识。