光绪比慈禧早死一天真的是只是巧合吗,到底有什么玄机?

光绪比慈禧早死一天真的是只是巧合吗,到底有什么玄机?

人们普遍认为,年纪轻轻的光绪反而死在74岁的慈禧前面,而且只差一天,这不是巧合,而是处心积虑的谋害。

一、有人认为是慈禧太后害死了光绪皇帝。在恽毓鼎的《崇陵传信录》以及徐珂编写的《清稗类钞》中就是持这种观点。光绪皇帝虽然名义上是个皇帝,但实际上朝政都把持在慈禧太后的手中,百日维新致使关系更加恶化以至于被软禁起来。慈禧在临死之前害怕光绪帝在她死后会重掌朝政。于是,便下诏安排好嗣君后,派人将光绪帝害死。

二、另外,还有一种说法,说是害死光绪皇帝的是李莲英而不是慈禧。英国人濮兰德·白克好司的《慈禧外传》和德龄的《瀛台泣血记》等书,认为清宫大太监李莲英等人,平日里仗着主子慈禧的权势,经常中伤和愚弄光绪,他们怕慈禧死后光绪重新掌权,对自己不利,就先下毒手,在慈禧将死之前,先把光绪害死。

三、末代皇帝溥仪《我的前半生》一书则认为是袁世凯毒死光绪。溥仪在《我的前半生》一书中,谈到袁世凯在戊戌变法时,辜负了光绪帝的信任,在关键时刻出卖了皇上。又说:袁世凯担心一旦慈禧太后死去,光绪决不会轻饶他,所以就借进药的机会,暗中下了毒,将光绪毒死。

四、2008年11月,在用法医学的方法历时5年研究之后,国家清史编纂委员会在北京举行清光绪帝死因研究工作报告会,正式宣布其死于急性砒霜中毒。科学家在对光绪皇帝的遗留头发进行化验后发现光绪头发有两处砷含量明显异常,最高值竟是普通人的2404倍。而且研究也证明,光绪皇帝属于急性砷化物中毒。



扩展资料

一、1897年冬,德国出兵强占胶州湾。在严重民族危机的激发下,维新变法运动迅速高涨。康有为上书光绪帝,指出形势迫在眉睫,如果再不变法,不但国亡民危,就是皇帝想做老百姓都要做不成了。  后来,光绪帝接见康有为,表示不做“亡国之君”,让康有为全面筹划变法。

二、1898年9月21日,凌晨,慈禧太后突然从颐和园赶回紫禁城,直入光绪皇帝寝宫,将光绪皇帝囚禁于中南海瀛台;然后发布训政诏书,再次临朝“训政”,“戊戌变法”失败。戊戌政变后,慈禧太后下令捕杀在逃的康有为、梁启超;逮捕谭嗣同、杨深秀、林旭、杨锐、刘光第、康广仁、徐致靖、张荫桓等人。

参考资料:百度百科-百日维新

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-08-08

光绪死于慈禧去世前一天,这个死亡时间足以说明问题。如果不是匪夷所思的巧合,那只能是人为的安排。慈禧毕竟囚禁了光绪10年,两个人之间已经有着不共戴天之仇。如果慈禧死在光绪前面,光绪就会咸鱼翻身,他肯定会秋后算账。这种情形下,慈禧为保证自己家族太平,恐怕也只有毒杀光绪了。

光绪皇帝从小就是在慈禧的淫威之下长大,长大了之后也没有自由。虽然名义上是一个皇帝,但所有的权力都在慈禧太后手中,他根本不能做主。百日维新之后,光绪和慈禧的关系更加恶化,以至于被软禁起来。慈禧害怕在自己死后,光绪帝会重新掌握朝政,于是便安排人将光绪害死。

还有一种说法说,害死光绪皇帝的不是慈禧而是李莲英。李连英仗着慈禧的权力经常伤害光绪,他害怕慈禧死后,光绪掌权,对自己不利,就先下毒手。李连英在慈禧将要死之前把光绪毒死。

末代皇帝溥仪我的前半生一书当中则认为是袁世凯毒死了光绪。袁世凯在戊戌变法时叛变了,他出卖了皇上。袁世凯知道一旦慈禧死后,光绪绝不会轻饶他,所以就借着进药的机会暗中下毒,将他毒死。

2008年11月,为期5年的光绪皇帝死因研究工作报告会发布,正式宣布光绪是死于急性砒霜中毒。光绪遗留的头发中金属超标,最高值竟是普通人的2404倍。

第2个回答  2019-08-05
我认为这就是蓄意的谋杀事件,毕竟慈禧太后一直操控着光绪帝,光绪帝就是个傀儡皇帝,所以很有可能被害死。
第3个回答  2019-08-05
这个不是巧合,是蓄意的谋杀。有人认为慈禧太后害死了光绪皇帝,慈禧在临死之前,自知自己将要不行了,害怕光绪帝在她死后会重掌朝政。
第4个回答  2019-08-05
并不是巧合,应该是慈禧弄死了光绪的,因为慈禧害怕光绪在她死后推翻她的所有东西,否定她,所以才会弄死他。
相似回答