学生的网名是“肖战糊了”，而老师是肖战的粉丝，于是老师就怼了学生。鉴于肖战现在的知名度，此事一出就被广泛的关注，那么这件事到底孰是孰非呢？
个人认为答案是显而易见的，学生并没有错，错的是老师。记得郭德纲曾经说过，艺人拿的钱中，有一部分就是挨骂的钱。话糙理不糙，不说挨骂，至少要接受大众的评头论足。当然了，对于谩骂、造谣、人身攻击等言行应该保持零容忍的态度。
至于学生给自己起了一个“肖战糊了”的网名，也就是表达了一下自己的立场，那就是不喜欢肖战。这很正常，毕竟众口难调，这种事情强求不得。经常会看到有粉丝说：
“不爱，也请别伤害”
“你可以不喜欢，但不能在公共场合说出来”
如果真是这样的话，那么在所有平台上就只能看到赞美肖战的言论了。或许对粉丝而言，看上去很美好，实则是一件细思极恐的事情。
记得《康熙王朝》中有这样一场戏，周培公在科举的时候，由于忘记避讳康熙的名讳而被赶出了考场。康熙在清朝时是什么样的存在，肖战在如今的社会中又是什么样的地位，二者能有可比性吗？假设真的有一天网友评论肖战时只能夸奖了，恐怕那时肖战才必糊无疑了。
其实从逻辑上来说，粉丝要求不喜欢肖战的人不能把不喜欢表达出来，自己能否做到把喜欢肖战藏在心里呢？己所不欲勿施于人，自己都做不到，为什么还要强求别人呢？
何况有些粉丝不仅仅是表达喜欢，而是肆无忌惮地吹捧。或许在饭圈之内早已经习以为常了，但在饭圈之外一定会有人对此深恶痛绝的。相对于整个社会而言，追星族是少数群体，而喜欢肖战的人就更是少数群体了。
因此老师不能把自己的喜好强加在学生身上，因为学生的喜好与自己截然相反而怒怼学生，这种行为自然更是不可取的。喜欢肖战没有错，但不喜欢肖战也不是罪，这是个人最基本的权利。
“艺人肖战”有责任，分清“艺人肖战”和“个体肖战”关于这件事该不该上升到肖战本人身上，个人认为应该。但有一点要先声明，应该上升到“艺人肖战”身上，而非“艺人肖战”身上。
在网上常常会看到肖战的粉丝吐槽哇唧唧哇，认为肖战能走到今天，全是靠自己的努力。实际上这种观点大错特错，在如今的娱乐圈中，没有经纪团队或经纪公司的包装和炒作。任凭艺人再怎么有能力，也绝不可能大红大紫。
这就好比一道菜，在小饭店里也就卖个几十块钱。但是到了星级酒店，怕是会标价几百乃至上千元。二者的区别在于是否是星级酒店的菜品，这就是最典型的包装和炒作，菜的价值也就水涨船高了。
“艺人肖战”也是同样的道理，是由“个体肖战”加上哇唧唧哇的包装和炒作结合而成。“肖战糊了”事件的确跟“个体肖战”，也就是肖战这个人没有直接的关系。不过“艺人肖战”的确要负一部分责任，因为艺人有引导粉丝的社会责任。
有关失德艺人的话题被广泛讨论，大众之所以认为应该封杀，就是因为这些艺人没有肩负起自己应该承担的社会责任。将来对艺人言行的要求势必会更加严格，既然从社会中获取了不菲的收入和高人一等的地位，就要拥有超出常人的道德标准。
网上有很多粉丝在骂“肖战糊了”事件的学生，个人的建议是肖战本人以及哇唧唧哇应该出面呼吁粉丝不要进行谩骂、造谣和人身攻击等行为。前面已经说过了，这名学生没有错，只是不喜欢肖战而已。
这件事一旦演变成了骂战，甚至开始“人肉搜索”了，“艺人肖战”注定要被“锅”。长此以往的话，给“艺人肖战”带来的社会影响一定是负面消极的，累积到一定程度就只能剩下“糊”了。