怎样理解太平天国既非传统意义上的农民运动又非近代意义的农民起义

Question

如题所述

Answer 1

说它既非传统意义上的农民运动是因为当时它面临的社会性质与以往不同，中国处于半殖民地半封建社会，而由此决定中国革命的性质是反侵略反封建，所以它肩负起反侵略反封建的双重任务，颁布的纲领《天朝田亩制度》有反封建地主土地所有制的内容，《资政新篇》又是中国近代第一个发展资本主义的方案；说它又非近代意义的农民起义，是指它并没有符合当时整个世界资本主义发展的潮流，它并没有完全打破原来清政府的旧制度建立新的资产阶级民主制度，而是又走到中国封建社会发展的老路上来，没有资产阶级领导，也没有以发展资本主义为目的。

Answer 2

太平天国历时14年，占领长江中下游富庶地区多年，战事波及半个中国，使清廷国力大伤。太平天国的事迹及它提出的一些主张，对日后的资本主义反清革命有一定的影响。尤其以女权方面形式上的伸张是史无前例的。但是又摆脱不了封建的本质，所以他非近代农民运动
由于清廷倚赖汉人组建的湘军和淮军才能打败太平天国，曾国藩、李鸿章等汉臣平乱有功，使清廷更加重用汉人，汉人在清廷的权位因而大增，同时满人对军队的控制权减弱。曾国藩、李鸿章等曾借助欧美外国人镇压太平军，见识过西方的军事力量，促进了后来的洋务运动的出现。可以说他是中国近代化的一种推动力，这也有别于传统农民运动
太平军在江南起事时，大量富户及平民逃到上海及香港避难，一定程度上促进了两地的发展。太平天国运动在一定程度上分散了西方列强对日本的殖民化的深入，缓解了倒幕各藩的压力，促进倒幕运动的发展

在吾国全部历史中，若连内乱外患合计，以破坏性及毁灭力论，太平天国革命运动仅亚于现今日本侵略之一役耳，其前盖无匹也本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

因为当时已有外国入侵，有中外民族对抗矛盾，所以除了传统意义上的反抗封建统治者外，还有对抗外敌，所以不同于传统意义上的农民运动。
说并非近代意义，是因为基本没有提出什么具备近代意义的政治纲领和理论，不过是利用宗教。现在治史者大多把《资政新篇》捧上了天，但是不能忽视这只是洪仁玕个人的政治理想，而非洪秀全和整个太平天国政权的共识，而且洪仁玕提出它的时候，已是太平天国土崩鱼烂的时候，即使想施行也无可能了。
所以说，太平天国不过还是推翻皇帝做皇帝的老套路。甚至它搞的那套邪教政治架构还不如清王朝的典型意义上的封建君主专制制度。

Answer 4

结合时代背景从政治经济思想对外四个方面考虑：首先，中国社会的性质中国当时是半殖民地半封建社会。