• 所有问题

    • 清史列传的历史评价

    如题所述

    举报该问题
    推荐答案   2016-05-27

    清朝的传记书，就目前而言，当以《清史稿》和《清史列传》收录最为齐全。
    但《清史稿》的多数传记叙事简略，《清史列传》一般要详尽得多，在某些方面还可纠补《清实录》中的缺失。

    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    相似回答
    完颜崇实评价答：在《清史列传》卷五十二的《崇实》篇章中，对崇实的评价颇为赞赏。他被任命为盛京将军，同时担任刑部尚书，以其丰富的经验和通达的智慧，展现出了卓越的才能和见识。崇实的仕途之路稳步上升，他从翰林院逐步晋升为高级官员，直至卿贰之位。接着，他进一步担任驻藏大臣，并被提升为成都将军，代理四川总督的...
    清十二帝都有哪些疑案?答：但至少在正史记载里,如《清实录》、《清史列传》、《清史稿》等书并没有这类的记载。当然,没有文字记载,不等于没有这件事;而且直到今天仍无法得到证实,也就不可能确认有这件事;即使鄂尔泰的仓皇上朝是事实,也不能证明世宗一定就是被刺,因为二者并没有必然的内在联系。此其二。 世宗本人好佛好道,“所交多剑...
    清朝康熙年间有没有一个叫高士奇的人?答：对高士奇的评价,笔者认为,康熙是历史上人们肯定的英主,高士奇是他的内臣,并不是外官,郭琇所以弹劾徐、高、王三家,实际上是太平盛世中官僚集团内部的争权夺利的反映。 康熙看到了这一点,所以,未对高士奇论罪。 高士奇的离京,是康熙为巩固统治而采取的一个措施。 因此,高士奇解任回乡,康熙还是念念不忘,当...
    张缙彦后人评价答：尽管缺乏气节，但明末士人的命运确实凄苦。明朝政权的崩溃和政治信仰的动摇，使得忠诚与背叛的抉择异常艰难。众多贰臣的存在和坚守者激烈的抗争，揭示了那个时代的复杂与动荡。生死关头，评判一个人不能过于苛责，因为忠信与仁义的儒家评价体系本身就存在冲突。对于张缙彦，他的辩解可能早已被历史淹没。他在宁...
    康熙皇帝对张玉书陈廷敬等五人的评价答：1、康熙皇帝对陈廷敬的评价是八个字：“宽大老成，几近完人”。对他的诗赞誉有加，称赞：“清新授紫毫”，“李杜本诗豪”，陈廷敬逝世后康熙又作《大学士陈廷敬挽诗》，仍不忘怀念陈“世传诗赋重”。可见陈廷敬诗赋的成就确实为康熙所赞赏。康熙四十九年十一月，陈廷敬因耳疾乞休，被允准。陈廷敬入禁苑...
    《正说平江李次青》答：但是,在《清史稿》中,对李次青的评价却着实不高:“元度擅文章,好言兵,然自将屡偾事。”(《清史稿》列传一百九十五)这是说他虽然擅长文章,喜欢言兵,但是带兵作战却屡次坏事,俨然说的就是一个赵括二世。 “元度文学之士,所行不逮其言,军中犹以宿望推之尔”这个就说得更是露骨了,翻译过来就是:”...
    晚清中心四大名臣当中 四人最后为什么会抱憾而终答：尽人事、听天命”，晚清的衰败乃至灭亡，无法阻挡;帝国列强的船坚炮利，无法阻挡;历史前进的车轮，更无法阻挡。正是这种无奈，正是这种爱国之心、报国之志强烈对应下的无可奈何，才会有四人临终时的巨大遗憾。参考文献：《清史稿》、《清实录》、《东华录》、《清史列传》
    张缙彦的后人评价答：在到宁古塔之前，他的大半生可以用“游移”二字概括。在《清史列传》中，他是入贰臣传的。先是，李自成兵临城下时，他从兵给事中给超擢为兵部尚书。此时此职，乃是俗话所谓的“别人偷驴你拔橛”。转眼间大顺军进城，他便投降，后来又逃走，到家乡治兵，和南京的福王搭上关系，仍得授原官。顺治...
    大家正在搜
    清史稿和清史列传历史对万历的评价清史列传·贰臣传清史列传·贰臣传洪承畴历史对朱棣的评价李鸿章的历史评价正确评价历史人物的方法是清史列传清史列传年希尧