88问答网
所有问题
清史列传的历史评价
如题所述
举报该问题
推荐答案 2016-05-27
清朝的传记书,就目前而言,当以《清史稿》和《清史列传》收录最为齐全。
但《清史稿》的多数传记叙事简略,《清史列传》一般要详尽得多,在某些方面还可纠补《清实录》中的缺失。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://88.wendadaohang.com/zd/MB1MKK1g1cSV1BctVSa.html
相似回答
完颜崇实
评价
答:
在《清史列传》卷五十二的《崇实》篇章中,对崇实的评价颇为赞赏
。他被任命为盛京将军,同时担任刑部尚书,以其丰富的经验和通达的智慧,展现出了卓越的才能和见识。崇实的仕途之路稳步上升,他从翰林院逐步晋升为高级官员,直至卿贰之位。接着,他进一步担任驻藏大臣,并被提升为成都将军,代理四川总督的...
清十二帝都有哪些疑案?
答:
但至少在正史记载里,如《清实录》、《
清史列传
》、《清史稿》等书并没有这类的记载。当然,没有文字记载,不等于没有这件事;而且直到今天仍无法得到证实,也就不可能确认有这件事;即使鄂尔泰的仓皇上朝是事实,也不能证明世宗一定就是被刺,因为二者并没有必然的内在联系。此其二。 世宗本人好佛好道,“所交多剑...
清朝康熙年间有没有一个叫高士奇的人?
答:
对高士奇的评价,笔者认为,
康熙是历史上人们肯定的英主
,高士奇是他的内臣,并不是外官,郭琇所以弹劾徐、高、王三家,实际上是太平盛世中官僚集团内部的争权夺利的反映。 康熙看到了这一点,所以,未对高士奇论罪。 高士奇的离京,是康熙为巩固统治而采取的一个措施。 因此,高士奇解任回乡,康熙还是念念不忘,当...
张缙彦后人
评价
答:
尽管缺乏气节,但明末士人的命运确实凄苦。明朝政权的崩溃和政治信仰的动摇,使得忠诚与背叛的抉择异常艰难
。众多贰臣的存在和坚守者激烈的抗争,揭示了那个时代的复杂与动荡。生死关头,评判一个人不能过于苛责,因为忠信与仁义的儒家评价体系本身就存在冲突。对于张缙彦,他的辩解可能早已被历史淹没。他在宁...
康熙皇帝对张玉书陈廷敬等五人的
评价
答:
1、康熙皇帝对陈廷敬的
评价
是八个字:“宽大老成,几近完人”。对他的诗赞誉有加,称赞:“清新授紫毫”,“李杜本诗豪”,陈廷敬逝世后康熙又作《大学士陈廷敬挽诗》,仍不忘怀念陈“世传诗赋重”。可见陈廷敬诗赋的成就确实为康熙所赞赏。康熙四十九年十一月,陈廷敬因耳疾乞休,被允准。陈廷敬入禁苑...
《正说平江李次青》
答:
但是,在《
清史
稿》中,对李次青
的评价
却着实不高:“元度擅文章,好言兵,然自将屡偾事。”(《清史稿》
列传
一百九十五)这是说他虽然擅长文章,喜欢言兵,但是带兵作战却屡次坏事,俨然说的就是一个赵括二世。 “元度文学之士,所行不逮其言,军中犹以宿望推之尔”这个就说得更是露骨了,翻译过来就是:”...
晚清中心四大名臣当中 四人最后为什么会抱憾而终
答:
尽人事、听天命”,晚清的衰败乃至灭亡,无法阻挡;帝国列强的船坚炮利,无法阻挡;
历史
前进的车轮,更无法阻挡。正是这种无奈,正是这种爱国之心、报国之志强烈对应下的无可奈何,才会有四人临终时的巨大遗憾。参考文献:《清史稿》、《清实录》、《东华录》、《
清史列传
》
张缙彦的后人
评价
答:
在到宁古塔之前,他的大半生可以用“游移”二字概括。在《
清史列传
》中,他是入贰臣
传的
。先是,李自成兵临城下时,他从兵给事中给超擢为兵部尚书。此时此职,乃是俗话所谓的“别人偷驴你拔橛”。转眼间大顺军进城,他便投降,后来又逃走,到家乡治兵,和南京的福王搭上关系,仍得授原官。顺治...
大家正在搜
清史稿和清史列传
历史对万历的评价
清史列传·贰臣传
清史列传·贰臣传洪承畴
历史对朱棣的评价
李鸿章的历史评价
正确评价历史人物的方法是
清史列传
清史列传年希尧