孩子随父姓是理所当然的吗？妈妈该不该争取冠姓权？
争夺“冠姓权”的妈妈想被人看见，理所当然地要求子随父姓，这公平吗？孩子随谁姓并不重要，重要的是母亲在家庭中的付出是否被看见，母亲在生育中忍受的苦难是否为人知晓。
个人觉得，女性争孩子的冠姓权是理所当然的。但是，女性也要明白，男性争孩子的冠姓权也是理所当然。争可以，但不要失去了家庭的和气，失了夫妻的感情，毁了婚姻，影响孩子的健康成长。孩子随父姓的确是男权社会文化的延续。因此，法律早就允许孩子随母姓。但是由于传统的强大惯性，多数孩子还是随父姓的。因此，女性要争孩子的冠姓权，首要面对的就是传统的强大惯性。这一惯性使绝大多数男性觉得孩子随父姓是理所当然，不容置疑的。因此，父母对子女拥有法定平等的冠姓权，女性要想争孩子的冠姓权，就要好好做丈夫的思想工作。你好，这个没有多大关系。我觉得重男轻女是社会男女不平等的观念，重视男性的权利和利益，而把女性定性为男性的附属，并限制她们发展个人才能的机会和人身自由。这种观念常见于父权社会，常伴随着男尊女卑和性别分工的观念出现。
1，男人的学历高但是没有对象的话，所有人都会觉得这个人有前途，对象不用愁，以后一定可以找到一个很好的媳妇。而一个女生如果因为一直念书而没有男朋友的话别人就会说，一个女孩子念那么多书干嘛？找个好人家才是最重要的，所谓“做得好不如嫁得好”。其实这就是对女性的一种否定，认为女生不如男生。强烈的反应了重男轻女的现象
2，在以前实行计划生育的时候有这样一种规定：如果第一胎是男孩就不可以再生第二胎了，如果第一胎是个女生的话就可以再生一个。其实这个政策的背面就反应了重男轻女的现象
3，孩子基本上都是随父姓，有些男人会很介意孩子不是随父姓，总觉得这样不成规矩
4，怀孕的时候总是希望自己可以怀上男孩子，因为如果第一胎是男孩子的话妈妈的压力都会小一点，如果第一胎不是男孩子，她就肯定要再生一个，而在怀第二胎的时候，心理压力也会很大的，这些足以说明重男轻女的思想早已刻入中国人的血液了。
所以我认为共同承担家庭责任和男女平等是没什么关系的。
祝你好运。
女性争孩子的冠姓权是理所当然的。但是，女性也要明白，男性争孩子的冠姓权也是理所当然。争可以，但不要失去了家庭的和气，失了夫妻的感情，毁了婚姻，影响孩子的健康成长。
孩子随父姓的确是男权社会文化的延续。因此，法律早就允许孩子随母姓。但是由于传统的强大惯性，多数孩子还是随父姓的。
因此，女性要争孩子的冠姓权，首要面对的就是传统的强大惯性。这一惯性使绝大多数男性觉得孩子随父姓是理所当然，不容置疑的。因此，女性要想争孩子的冠姓权，就要好好做丈夫的思想工作，让丈夫心甘情愿地放弃孩子的随父冠姓权。个人感觉，这很难。
个人以为，希望孩子能跟自己姓的女性不妨生两个孩子，一个随自己姓，一个随丈夫姓，如此公平平等，一般不会有家庭冲突。
如果，夫妻双方只有一个孩子，而女性有强烈的孩子冠姓权，这种情况就要看丈夫的意愿了。如果无论做怎样的思想工作，丈夫也不愿放弃的话，那么从道理上说，就要看双方对家庭的贡献和对孩子养育上的付出了。对家庭贡献大、对孩子养育付出多的一方拥有孩子的冠姓权。但是，清官难断家务事，到底谁对家庭的贡献大，到底谁对孩子养育上的付出更多，很多时候真的难以判断。这种情况下，如果女性的孩子冠姓权意愿仍然非常强烈的话，就难免伤了家庭的和气、夫妻的感情，甚至毁掉了婚姻，当然也有可能毁掉孩子的成长。
姓什么本质就是一个代号。为了这个代号，闹得家庭不和、夫妻感情破裂、婚姻失败、孩子成长蒙上永远的阴影，个人以为，实在不值得。
女性追求女性的权利，这是男女走向平等的表现，这是社会进步的表现。但是，个人以为，近年来女性在追求男女平等的道路上存在一个明显的误区——一味地追求“女性优先”。“女性优先”不是男女平等。
男女平等是权利和义务的双重平等。有些女性在权利面前，要求平等；在义务和责任面前，又说自己是女人，养家糊口是男性天经地义的责任。这种所谓的“男女平等”是对男性的不平等，是一种骨子里的“女性优先”的自私。
有些男性出于绅士风度，处处表现出“女性优先”，这是对女性的尊重和关爱。但是某些女性以为这是天经地义，在权利面前一定要争个男女平等，在义务责任面前又让男性独自承担。这对男性来说，显然是不公平的。
其实当下社会的“女性优先”处处都是。如结婚前的彩礼水涨船高到几十万的“天价”，比如结婚后某些女性一定要掌管家庭经济大权，比如说夫妻冲突后一定要男性认错服软。个人以为，如果彩礼一定要天价，那么女方准备的陪嫁也要天价，这才是男女平等。结婚后，谁的理财能力更强，谁掌管家庭经济大权，这才是男女平等。夫妻冲突后双方都要礼让，这才是男女平等。
几千年来不合理的男女关系导致“男性优先”，在现代社会这当然是不行的。但是，过犹不及，“女性优先”是男女关系中新的不平等。
综上所述，个人建议，女子与其争孩子的冠姓权，不如跟好好丈夫商量。与家庭的稳定和谐、婚姻的美满幸福和孩子的健康成长相比，孩子是跟爸爸姓，还是跟妈妈姓实在不是什么很大的事。
个人觉得，女性争孩子的冠姓权是理所当然的。但是，女性也要明白，男性争孩子的冠姓权也是理所当然。争可以，但不要失去了家庭的和气，失了夫妻的感情，毁了婚姻，影响孩子的健康成长。
孩子随父姓的确是男权社会文化的延续。因此，法律早就允许孩子随母姓。但是由于传统的强大惯性，多数孩子还是随父姓的。
因此，女性要争孩子的冠姓权，首要面对的就是传统的强大惯性。这一惯性使绝大多数男性觉得孩子随父姓是理所当然，不容置疑的。因此，女性要想争孩子的冠姓权，就要好好做丈夫的思想工作，让丈夫心甘情愿地放弃孩子的随父冠姓权。个人感觉，这很难。
个人以为，希望孩子能跟自己姓的女性不妨生两个孩子，一个随自己姓，一个随丈夫姓，如此公平平等，一般不会有家庭冲突。
如果，夫妻双方只有一个孩子，而女性有强烈的孩子冠姓权，这种情况就要看丈夫的意愿了。如果无论做怎样的思想工作，丈夫也不愿放弃的话，那么从道理上说，就要看双方对家庭的贡献和对孩子养育上的付出了。对家庭贡献大、对孩子养育付出多的一方拥有孩子的冠姓权。但是，清官难断家务事，到底谁对家庭的贡献大，到底谁对孩子养育上的付出更多，很多时候真的难以判断。这种情况下，如果女性的孩子冠姓权意愿仍然非常强烈的话，就难免伤了家庭的和气、夫妻的感情，甚至毁掉了婚姻，当然也有可能毁掉孩子的成长。
姓什么本质就是一个代号。为了这个代号，闹得家庭不和、夫妻感情破裂、婚姻失败、孩子成长蒙上永远的阴影，个人以为，实在不值得。
女性追求女性的权利，这是男女走向平等的表现，这是社会进步的表现。但是，个人以为，近年来女性在追求男女平等的道路上存在一个明显的误区——一味地追求“女性优先”。“女性优先”不是男女平等。
男女平等是权利和义务的双重平等。有些女性在权利面前，要求平等；在义务和责任面前，又说自己是女人，养家糊口是男性天经地义的责任。这种所谓的“男女平等”是对男性的不平等，是一种骨子里的“女性优先”的自私。
有些男性出于绅士风度，处处表现出“女性优先”，这是对女性的尊重和关爱。但是某些女性以为这是天经地义，在权利面前一定要争个男女平等，在义务责任面前又让男性独自承担。这对男性来说，显然是不公平的。
其实当下社会的“女性优先”处处都是。如结婚前的彩礼水涨船高到几十万的“天价”，比如结婚后某些女性一定要掌管家庭经济大权，比如说夫妻冲突后一定要男性认错服软。个人以为，如果彩礼一定要天价，那么女方准备的陪嫁也要天价，这才是男女平等。结婚后，谁的理财能力更强，谁掌管家庭经济大权，这才是男女平等。夫妻冲突后双方都要礼让，这才是男女平等。
几千年来不合理的男女关系导致“男性优先”，在现代社会这当然是不行的。但是，过犹不及，“女性优先”是男女关系中新的不平等。
综上所述，个人建议，女子与其争孩子的冠姓权，不如跟好好丈夫商量。与家庭的稳定和谐、婚姻的美满幸福和孩子的健康成长相比，孩子是跟爸爸姓，还是跟妈妈姓实在不是什么很大的事。
在不同的文化和社会背景下，孩子随父姓或母姓都可能被视为理所当然的选择。在一些传统文化中，孩子通常会随着父亲的姓氏，这被认为是延续家族血脉和传承家族财产的一种方式。
- 1，在一些现代社会中，更多的家庭开始接受孩子随母姓的选择，尤其是当母亲在家庭中扮演更为重要的角色时，或者父亲的姓氏并不如母亲的姓氏重要时。因此，孩子随父姓是否理所当然，应该取决于当事人的文化和社会价值观。在一些社会中，妈妈争取冠姓权是为了平衡父母在家庭中的地位，也有可能是为了保留母亲的姓氏和家族传统。
- 2，最终的决定应该由父母共同协商，考虑到各种因素，包括文化、家庭传统、个人意愿和性别平等。如果无法达成一致，法律也会根据不同的国家和地区规定一些条款和程序来处理。孩子随父姓还是母姓是一个复杂的问题，其答案可能因不同的文化、宗教和法律传统而异。在很多文化中，孩子随父姓是一种传统的做法，认为这样可以维护家族的血统和传承。而在一些社会中，人们更倾向于选择让孩子随母姓，认为这样可以突出母亲在家庭中的角色和地位，以及保留母亲家族的传统和遗产。在一些国家和地区，法律规定孩子必须随父姓或母姓。
- 3，我香港允许孩子随父姓或母姓。在西方国家中，通常允许孩子随父姓或母姓，但在某些情况下，例如离婚或家庭中存在虐待或忽视孩子的情况下，法院可能会决定让孩子随母姓。在一些国家和地区，法律也允许孩子使用双重姓氏，这样可以将父亲和母亲的姓氏都纳入孩子的名字中。这种做法也可以帮助平衡父母在家庭中的地位，同时保留家族传统和文化价值。
总之，孩子随父姓还是母姓并没有一定的答案，应该由家长们自行选择，并考虑家庭的文化和传统、个人意愿以及法律和社会的规定。
在不同的文化和社会背景下，孩子随父姓或母姓都可能被视为理所当然的选择。在一些传统文化中，孩子通常会随着父亲的姓氏，这被认为是延续家族血脉和传承家族财产的一种方式。
- 1，在一些现代社会中，更多的家庭开始接受孩子随母姓的选择，尤其是当母亲在家庭中扮演更为重要的角色时，或者父亲的姓氏并不如母亲的姓氏重要时。因此，孩子随父姓是否理所当然，应该取决于当事人的文化和社会价值观。在一些社会中，妈妈争取冠姓权是为了平衡父母在家庭中的地位，也有可能是为了保留母亲的姓氏和家族传统。
- 2，最终的决定应该由父母共同协商，考虑到各种因素，包括文化、家庭传统、个人意愿和性别平等。如果无法达成一致，法律也会根据不同的国家和地区规定一些条款和程序来处理。孩子随父姓还是母姓是一个复杂的问题，其答案可能因不同的文化、宗教和法律传统而异。在很多文化中，孩子随父姓是一种传统的做法，认为这样可以维护家族的血统和传承。而在一些社会中，人们更倾向于选择让孩子随母姓，认为这样可以突出母亲在家庭中的角色和地位，以及保留母亲家族的传统和遗产。在一些国家和地区，法律规定孩子必须随父姓或母姓。
- 3，我香港允许孩子随父姓或母姓。在西方国家中，通常允许孩子随父姓或母姓，但在某些情况下，例如离婚或家庭中存在虐待或忽视孩子的情况下，法院可能会决定让孩子随母姓。在一些国家和地区，法律也允许孩子使用双重姓氏，这样可以将父亲和母亲的姓氏都纳入孩子的名字中。这种做法也可以帮助平衡父母在家庭中的地位，同时保留家族传统和文化价值。总之，孩子随父姓还是母姓并没有一定的答案，应该由家长们自行选择，并考虑家庭的文化和传统、个人意愿以及法律和社会的规定。
