青泽为G2的Monesy提供了一把枪，然而比赛结束后，Monesy未能及时归还，引发了粉丝对于“晦气”言论的讨论。青泽试图索回，但Monesy在直播中否认了偷窃指控。焦点在于Monesy是否看到青泽的沟通，以及青泽的言论是否合理。尽管Monesy可能未注意到报价，但他在直播和交易活动中的在线行为似乎表明他并非完全不知情。青泽的合理怀疑虽在情理之中，但他的言论可能缺乏确凿证据。
青泽在处理与小孩的Steam信息交流中被指责用词不当，但是否构成严格错误尚存争议。他被批评为“倒狗”，尽管无人能提供确凿证据。在游戏市场中，倒卖行为司空见惯，批评者的观点可能存在双重标准。关于Monesy是否“已读不回”，作者认为可能是其贪玩的个性使然，但上升到名誉攻击的言论显得荒谬，这仅是个人见解，并非代表所有人的看法。
青泽的抖音行为并非出于盈利目的，而是寻求名利和认同感。他借枪给Monesy并分享到抖音，期待获得关注。然而，事与愿违，当G2被淘汰后，他因未得到回应而陷入遗憾，试图通过抖音来挽回局面，却导致了“已读不回”事件的发酵。他对于认同感的渴望过于强烈，这反映在了名利欲望驱动的行为中。虽然这在人性中并不罕见，但过度解读可能引发问题。青泽的“借车”行为成了他行为的象征，最终他因无法承受误解，情绪失控。
当别人质疑他偷窃，青泽感到荒谬，他选择分享故事，听取他人意见，但对Monesy并无过多偏见，不希望此事被过分当真。这一事件无疑在cncs社区中掀起了一场风波，对于规则的尊重、沟通的透明度以及个人行为的边界，都成为了大家关注的焦点。