第1个回答 推荐于2016-12-02
苏联不参战要看怎么定义，如果从苏德联合入侵波兰开始算起的话
苏联一开始就不支持纳粹德国，那么可能纳粹德国的野心也仅限于西欧，
甚至有可能放弃对英国强攻
而后来苏联不加入盟军的话（且假设德国没有向苏联方向拓张的意图）
那么单线作战的德国顶住整个欧洲的压力是没有问题的
实际上当时能够进行有效的抵抗的只有英美两国
而脱离了美国支援，英国沦陷恐怕只是时间问题
美国不参战就更好说了
由于美国盛行的孤立主义（这种思想自美国建国时便横行，直至今日，霸权主义实际上也只是孤立主义的一种形式）
美国国内拒绝参加一场欧洲人和亚洲人的战争
最后实在罗斯福的努力下，美国才加入的战争（珍珠港只是一个导火索，这之前罗斯福一直在说服国会）
美国不参战的话，而与此同时苏联也不参战的话
毫无疑问德国在欧洲将如鱼得水，占领整个欧洲没有任何问题
而亚洲战场也没有人能够压制日本
总的来说美苏不参战意味着轴心国的全面胜利本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2014-07-27
纳粹德国在占领西欧之后，国家急需大量的资源维持旷日持久的战争。德国想要冲出欧洲，侵入不列颠，然后跨过大西洋征服美国，就必须建造大量的军舰和飞机。因为战争资源不足，所以德国在不列颠大空战中失败了，还是因为资源不足，德国在北非的军队受尽煎熬，最后败给蒙哥马利，石油，钢铁，锡，锰，铅。德军的庞大军队几乎都是等米下锅，只有在准备够用的资源之后才敢发动军事行动。到处都在打仗的德国战争资源供给已经接近极限，如果没有更多的资源，德军只能坐以待毙。
日本在偷袭珍珠港之前，国内剩余的石油不足三个月消耗，钢铁不足半年之用，还有橡胶以及其他贵重金属。日本如果不进攻南太平洋就拿不到石油，橡胶以及其他稀有金属，没有那些资源日本的军队只能等死。