首先我觉得“古希腊”和“古罗马”最大的不同在乎于整体的文明形态。古罗马从可考据的王政时代直至后期的帝国时代都是一个以罗马城为政治中心，以拉丁区域为文化中心的王国文明。
但古希腊，从没有形成一个长期的统一国家。唯一的大一统——亚历山大时代（所谓的希腊化时代）也在大帝死后就快速解体了。古希腊时期的伯罗奔尼撒半岛及巴尔干半岛中段，城邦林立，攻伐甚急，所以二者就整体来比较是有失偏颇的。要比的话，我个人觉得，可以从文化角度比整体，要从政治经济角度，可以这么比
迈锡尼时代VS王政时代，
古典时代之雅典VS罗马共和国
文明拓展方式，可以理解为发展过程吧，这倒是
可以比比，以下个人总结，不为权威。
希腊：爱琴时代——克里特文明：外来文明影响
——迈锡尼文明，地域权力集中
荷马时代——古希腊之“黑暗时代”
文明的倒退与调整
古典时代——古风时代，开拓殖民地
——奴隶制国家制度的完善
希腊化时代——亚历山大开创的历史
罗马：伊达拉里亚文明——半岛部落争夺战
——王政时代，区域性集权王国
共和国时代——奴隶制国家民主制的确立
统一意大利与征服的开始
帝国时代——朱迪乌斯王朝的集权
——奴隶制王朝的衰落
总体看，两文明都是由：外文明影响——军事民主制——贵族集权——民主与专制争斗——民主制的普遍化——贵族集权——
不同于，罗马条理清晰，希腊空间与时间较混乱，而罗马因为生产力的发展还经历了元首制至皇帝制的过程。
国家的形式，希腊很乱，总体都是城邦制的，属于两河流域式或是古印度式的，至伯里克利，因”提洛同盟“而产生所谓”雅典帝国“，而斯巴达的”伯罗奔尼撒同盟“则成为军事同盟。
罗马脉络清晰，特别是帝国时代，是和古代波斯相似的总督制+大奴隶庄园为基础的。
政治体制与统治，这个好难回答啊，因为这些都是变量，即便罗马的一个王朝，都有好几次震撼人心的变革，楼主还是有针对性的查资料吧，对象有，
希腊：克里斯提尼改革：雅典伯里克利的民主制，斯巴达的军事制度，
罗马：格拉古兄弟改革，马略改革，元首制
文明的贡献，这个网上应该好多。我想古希腊远远胜过罗马（个人观点）。罗马的民主共和国是学雅典的，罗马的帝国制度学的是波斯。但希腊，特别是雅典的民主制，绝对具有很强的创造性，要稍微深入的话估计可以作为毕生的研究。400公民大会，500人大会，十将军制，陶片放逐法……在人类古代史上这些人本主义是很罕见的。古希腊的文化贡献，那绝对是一本百科全书式的鸿篇了。网上随便看看就找一大堆。
其实希腊文明和罗马文明在历史上有过相互的交差、融合的阶段。可以说罗马文明是在古希腊文明破灭之后的破坏性的延续。
不可否认的是这两个国家都是欧洲国家文明的滥觞。
希腊给欧洲带来了历史，建筑，艺术，文学等的辉煌文明，而罗马，在众所周知的暴力统治中，却给欧洲乃至全人类留下了宝贵的遗产：律法和宗教（基督教）。
罗马文明分为两个阶段，第一部分是古罗马时期，第二个是罗马帝国时期。
在第一个时期，古罗马和古希腊都是城邦。这时期他们的文明是十分相似的。在这一时期两个国家都发展着明城邦政治，提倡着民主思想。但是古希腊更看重的是音乐，思辨方面的培养，但是古罗马更加注重的是培养体操，角斗的能力。
而后雅典在发展壮大的过程中利用了“提洛同盟”的缴纳的黄金，成就了雅典的霸权。但是同时引起了其他城邦的不满。在西西里远征后，雅典一蹶不振，最后被斯巴达灭亡。
而罗马，在数百年的共和史之后，为了满足扩张的需要，最后它的版图已经超出了城邦的概念，于是帝制开始，也就是罗马帝国的出现。在这时候，罗马的律法得到了发展和完善。而“自然法”的概念的出现，无疑真正将“人生而平等”的概念带到了世界上。这也是欧洲法律的起源。
相比而言，希腊的法律文化发展始终都将范围局限在了“公民”这个被赋予狭义概念的名词上面了。
鄙人也钟情于古希腊文明，在学习了拉丁语之后，目前正在自学古希腊语，希望30岁之前能够独立阅读荷马史诗原文。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考