二战时期的德国是不是没有实力跟苏联抗衡?我看二战后期的德国被苏联的惨不忍睹,节节败退,在苏军的

强大攻势面前德国军队显得毫无还手之力。

二战如果不是英国和美国援助的话苏联是打不过德国的,很多人认为苏联工业比德国强,事实上恰恰相反,工业最重要的机床德国有130万,而苏联只有40万,质量德国跟好,加上法国等占领国工业远远超过苏联,而且当时苏联75%的工业区被德国占领,没有英美苏联不可能打得过德国,比如说英国援助了720万吨铝,没有这些苏联的飞机减少一半会是什么结果,没有美国援助的铁和矿砂800万吨苏联的坦克减少一半会怎么样?这些苏联根本没有能力制造这么多,放开英美让德国和苏联单挑,德国会玩死苏联。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-03-13
从经济总量、资源状况角度上看,德国实际上还是可以和苏联玩玩的

但德国有几个致命错误
1、经济动员和布局问题太大,直到43年才进行全面动员,之前没有充分发挥人力资源和设备资源的作用。而且西欧各国的工业产能没有充分发挥

2、对美国开战,陷入了两线作战。尤其是美国参战以后,先是把德国的炼油、工业中心炸的天翻地覆,然后是直接登录欧洲,迫使德国陷入两线作战的局面

德国处于颓势实际上是从43年后半段开始的,由于美国的轰炸,德国军队的油料供应开始出现问题,限制了部队的机动
美国在北非、意大利的行动,迫使德国减少在东线的兵力
美国对苏联的援助,解放了大量农村劳动力,使苏联可以充分利用人力资源追问

我看德国在二战后期都是被苏联压着打的,次次都被苏军包围而歼灭,尤其是布达佩斯战役和柏林会战。

追答

实际上德国被压倒的分界点在于诺曼底登陆
在诺曼底登陆的同时,毛子发动了巴格拉季昂行动,彻底打开了通向柏林的通道

此后,毛子彻底掌握主动权,几个方面军在不同方向上轮流下手,让德国人应接不暇
德国陷入两线作战,彻底完蛋

实际上布达佩斯战役中,在外围,德国人还是有不错表现的

追问

我看德国虎式坦克对苏联的T34简直就像打靶子一样,无奈苏军的T34太多了。

追答

是的,T34的数量太多了,世界产量最大的坦克
甚至不惜偷工减料

追问

问一下,假如二战时期德国有苏联一样的人口和资源会怎么样?

追答

那欧洲就是德国的了

本回答被提问者采纳
第2个回答  2015-03-13
这么说吧,希特勒的确是低估了苏军的实力,若是不进行“巴巴罗萨”计划,那么拿下整个欧洲是很有可能的。德军在二战初期几乎战无不胜,把几个欧洲国家虐得很惨,所以才全面入侵苏联,而且一开始就取得了很大成效;但希特勒的确低估了苏联人的军事实力和顽强的战斗意志(还有斯大林同志的政治宣传!),节节败退,再加上44年诺曼底登陆,第二战场开辟,德国自然被完爆了。可以说纳粹德国并非没有与苏联抗衡的实力,而是因为他们与世界为敌,不论因为什么注定要失败的
第3个回答  2015-03-13
主要还是德国不仅要抗苏联,还有英美在背后放火,给苏联补血。

德国虽然坐拥欧洲所有资源,但是外族军队不敢用(用了也不靠谱),苏联的军队这一点相对比较好,武器生产没办法用全力,也没办法进行动员。德国二战时候全体动员最晚。
第4个回答  2015-03-13
一战和二战一样,美帝在后面发战争财,待汉斯和毛子掐地死去活来,然后补刀收人头,只不过二战的人头被毛子抢了
相似回答