印度会崛起为一个大国吗？如果会，什么时候

Question

如题所述

Answer 1

永远不会。
1、有人说印度有最多劳动力。
工业时代，有技能的劳动力才是劳动力，印度教育界的有志之士就统计过：印度五年级的学生，58%不会二年级的简单计算，但这种人在印度太少，也很难融入社会状况。所谓脱盲，实际就是能用当地文字写自己的姓名就可以了，有人会说印度脱盲标准不可能那么低，邦与邦不同，实际上就是这样，是否文盲还是可操作的，能读到大学，有两种，一种是有钱人，另一种是给贱民的预留制，大约占入取人数30%左右，分值100-150分就可上大学，而非贱民的高种姓，要500分，印度大学生本来就少，而且印度大学都很烂的，就这，生源还很差.
还真比不了1950年代的中国，那时中国的教育虽然还比较差，但比现在的印度强太多，中国人好学，三大改造时期，全民读书，农民在牛背上学数学有木有？当时中国的全民学习小学知识，使得人口素质比解放前提高了很多，再看看印度，前面就说了，五年级还不如二年级，高中毕业算是很不容易了，但水平还不如我们小学毕业生。更别说改革开放之后的中国了，更重要的是印度，它不会改正的。
2、还有人说印度是最大市场
有钱才有市场，一群穷人算什么市场？如果人多就是市场，当年欧洲强国就无需搞殖民地了，非洲人最多，是市场吗？显然不是嘛，这无需说太多，有脑子的人都懂。
3、民主制度
欧美式民主制度在衰弱，这个也不用多说了，注意，我这里强调的是欧美式民主制度在衰弱，此外印度从来不是民主国家，男女不平等是令现代人诧异的，就算是中国历史上最不平等的时代都比印度平等，连人与人都不平等，何来的民主？
民主的含义，从古希腊到新教伦理，民主的基础即1、人与人的平等；2、客观理性；3、有共同目标，建设城邦。不要说印度，就是源发皿煮国家英法美都做不到民主，以美国为例，黑命贵200年啦，人与人平等了嘛？客观理性？看看新自由主义的傻子们，何来的客观？何来的理性？，共同目标？建设城邦？党派斗争，何来的共同目标？最发达的国家没有高铁，没有基础设施，怎么建设城邦？西方真没有民主国家，如果世界上非要拿出一个民主国家，看看前面这三条，我看只有中国最接近了吧

Answer 2

我认为会

自1947年独立以来，印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）奉行不结盟战略，力图避免参加冷战，将多边机构和不结盟运动列为优先事项。印度的政策也始终反对在国际关系中使用军事力量。但是印度发现冷战后的国际环境有利于同时扩大与所有主要大国的双边关系，因此印度奉行“多结盟”战略，力求成为有时相互竞争的“过渡力量”。随着印度开始宣称自己是地区大国，它今天正在将其“棕水”海军转变为“蓝水”海军，并扩大其空军的力量，积极参与世界事务。

现在已经普遍认为印度的崛起是不可避免的大国。在过去的二十五年中，印度经济表现出惊人的增长。尽管全球经济放缓，印度仍是为数不多的继续以高个位数增长率增长的大型经济体之一。印度经济总量很快就会超过英、法等经济体，这丝毫不用质疑，美国近几十年来一直在战略上押注印度，支持其崛起，因为它期望这将促进美国在亚洲和全球的利益。但是印度面临着基础设施较为落后等客观存在的一系列现状。

本回答被提问者采纳

Answer 3

印度会崛起为一个大国。我说会的原因在于5点，第一，他们有13亿的人口，人口红利比较大，中位年龄27岁是劳动力大国。第二点，13亿人口有世界上第二大马上第一大国内市场，只要扩大内需，经济提振会很快。第三，民主制度，一个国家的多党制可以降低腐败和提振社会工作竞争度。第四，平衡的国际政策。美国主导的自由世界和俄罗斯的东方世界都爱他，除了咱们和巴基斯坦和世界国家相处的比较好有良好国际环境。最后是他们科技发展与支持相对在国际上比较靠前。
但是他们也有5个阻碍。第一个是国内没有统一税制，第二是上千年的种姓制，第三个劳动法不健全，失业人口激增。第四个，因地理原因出现的强地方弱中央的地方千年家族掣肘。第五个，现在全球经济马上经历大危机前夜，印度是否不走制造业路线。
从莫迪的税制改革开始，印度等于开始崛起了。不过因为他的地理，人文和封建残余严重和千年种姓制等历史因素，这个崛起不会很快，而是非常沉重

Answer 4

即便是崛起也不可能世界第一，最多世界第二，中国与印度的关系就像18、19世纪的英法，中国相当于英国、印度相当于法国，也就是说即便印度崛起最多就是千年老二，因为中国与印度几乎是同一时间建国，安周期律来说等中国衰弱的时候，印度也应该衰弱了，所以谈不上超越不超越，已经毫无意义了，取代一个强权的永远是另一个比他年轻的强权。

Answer 5

短期内不会，印度内部存在宗教对立，各邦自治程度高，民众贫穷而且文盲率也高，说白了就是没文化而且心不齐