第1个回答 2019-09-19
版权与著作权有什么区别
在我国,版权就是著作权,没有区别.版权是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利(包括财产权、人身权).版权的取得有两种方式:自动取得和登记取得.在中国,按照著作权法规定,作品完成就自动有版权.所谓完成,是相对而言的,只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件,既可作为作品受到著作权法保护.在学理上,根据性质不同,版权可以分为著作权及邻接权,简单来说,著作权是针对原创相关精神产品的人而言的,而邻接权的概念,是针对表演或者协助传播作品载体的有关产业的参加者而言的,比如表演者、录音录像制品制作者、广播电视台、出版社等等.
版权是作者在自然法上的财产权(所有权)还是社会作为让步而由法律授予作者的有限的法定垄断权(调整权)?对这一问题做出正确回答的前提是确定版权的理念:
版权是为了保护作者的权利而设立还是为了知识的进步和公众的福祉而确立?当然版权法律同时拥有这两种功能,但是那一项是它的基本理念呢?当作者权利和公众的福祉发生矛盾的时候谁是第一位的呢?
版权的主要目的是以知识的进步促进公众的福祉,为了鼓励新作品的复制和在公众中的传播,版权通过赋予作者复制和分发的专有权以激励创作者的创作活动.为了促进公众的福祉的目的,作者的这些权利有很多的限制,这些限制主要是通过合理使用制度体现来.版权调整的权利涉及到三个利益群体——作者、发行者和使用者.版权法作为支持知识进步的基础既要考虑给与创造者和传播者报酬也要重视支付这些报酬的使用者的合理的权利.从18世纪早期英国开始制定版权法开始,版权一直是为了试图平衡创作者(和他们的出版者)的权利与使用者的权利的产物,现在是将来也是.三个利益群体都在使用版权作品,使用的目的不同,作者用来穿作新的作品,发行人在市场上分发作品,消费者在家中、学校和办公室使用作品,作者进行创造性的使用,发行者进行商业使用,消费者进行可能涉及也可不涉及商业问题的个人使用.对版权资料的创造性使用和私人使用会与发行人和企业主控制商业使用的目的发生冲突,这使得平衡各种
竞争利益就不是一件容易的事了.使事情更复杂的是,不同团体的成员在不同的时间会有不同的立场.例如,一个作者会希望可以自由的引用他人的作品,却不希望别人引用自己的作品而自己得不到补偿;一个出版商会希望可以出版他人的一本书的一部分,但却不愿给与别人这种优惠;只有消费者的立场是不变的:他们希望可以自由的使用这些资料.
第2个回答 2017-11-07
我国现行著作权法第五条规定：“著作权与版权系同义语”。知识产权界也有人将版权和著作权等同看待。版权与著作权的区别基于上文笔者对著作权概念的界定，立足社会实践，笔者认为版权与著作权有五点明显区别：其一：主体不同。从狭义上看，版权是指出版者权，其主体是出版者。在中国，出版业被当作意识形态的重要领地长 期为国家专营，由国有的出版机构(出版社或出版公司)具体运作。所以，在我国版权的主体只能是国有出版机构，自然人不能成为版权的主体。而著作权的主体是 作品的作者。客观上，只有自然人是作品的唯一事实作者，自然人以外的其他社会组织和民事主体；只能在特定情况下才能被视为“法定作者”。其二，客体不同。出版者权的客体为书刊及音像出版物。而著作权的客体是作品，著作权法保护的只是作品，而非作品的载体，因为作品载体可以有许多种，而作品本身只能是一个。第三，形成机制不同。版权是一种从属于著作权的派生权利，出版者版权只能由著作权人授予而产生。而著作权是基于文学、艺术和科学作品依法产生的权利。在我国，作品一经创作产生，只要具备了作品的属性，即自动依法产生著作权。第四，内容不同。以我国为例，出版者对其出版作品享有的版权，包括专有出版权、版本权、出版作品的形式和内容 的修改权、删除权。我国著作权法规定著作权包括著作人身权和著作财产权。人身权包括发表权、署名权．修改权及保护作品完整权。财产权包括复制权(出版权、 发行权、复制权、演绎权、翻译权、演绎权)、传播权(表演权、播放权、展示权、朗诵权)等权利。第五，期限不同。在我国，出版者对作者授权出版的作品享有一定时限的专有出版权。时限长短由出版人与著作权人 协商签约产生，并规定合同有效期限不超过10年。著作人身权的保护一般不受限制，其中某些内容具有一身专属性的权利理应受到永久的保护。对于著作财产权， 各国都规定了一定的时间界限，我国著作权法规定，公民的作品，其发表权和著作财产权的保护期为作者终生及其去世后50年，截止于作者去世后第50年的12 月31日止。望采纳
第3个回答 2019-03-05
1.版权（copyright）是英美法上生长出的概念，顾名思义，围绕“复制权”而来，注重财产性权利，起初是不怎么涉及人格性权利的。这是因为普通法系中的作品权利是从保护出版者权利发展而来。但是从安娜女王法之后，整体立法的中心点已经向作者移动（当然起初也是
以确认作者的首次出版权为标志，结束了书商的垄断，将法定垄断还给了作者）。但是从很多细节来看，还是比较重视从客观角度认识作品上权利的，比如一般不会
认为作者的创作意图对版权的获得有什么影响，无意识的“创作”一样能得到法律承认。
2.著作权（author‘s
right），
还是顾名思义，“作者的权利”，是大陆法系上的概念，比较重视人格性权利，认为作品上的权利是和创作者绑定的，在作品权利的转让方面限制相对较多，多通过
许可使用方式解决作品转让的问题。邻接权在大陆法系不属于狭义的著作权内容，有些大陆法系国家会以“著作权和邻接权法”的题目立法。
3.宏观来看
，两者区别是哲学基础不同导致。
英美法系的版权在整体上作为一种对作者的激励和报酬来看，美国宪法的知识产权条款直截了当地说明促进作品和知识传播是目的，版权保护只是手段，因此邻接权
（传播者权）是题中之义。而大陆法系的著作权体系从“天赋人权”角度阐发，“当然，作品的经济利益也不能被排除”，更受重视的是创作行为本身。
第4个回答 2017-11-07
版权=著作权。 《著作权法》 第五十七条 本法所称的著作权即版权。 出版权不属于狭义著作权，是与狭义著作权有关系的“邻接权”的一种。狭义著作权+邻接权=广义著作权。 出版权由图书出版者（与著作权人不是同一人）享有。 《著作权法》 第三十一条 图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。 题外话：著作权人也可以控制出版行为，但著作权人控制出版行为分别源自两项著作权权能：复制权与发行权，而非出版权： 《著作权法》 第十条 著作权包括下列人身权和财产权: …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利; （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;本回答被提问者采纳