社会主义所谓的企业家不也是在榨取员工的剩余劳动力吗？和资本主义有什么区别？

Question

我是说，老板和员工薪水一样多，可能吗？要是那样，谁还创业，那还有富翁？

Answer 1

马克思经典理论中的社会主义和我国现阶段的社会主义是有区别的，马克思设想的社会主义是以欧洲发达资本主义国家为理论背景的，另外社会主义的发展不是盲目的消灭资本主义，而是在资本主义高度发达的物质前提基础上，对资本主义制度的积极扬弃。中国的现阶段的社会主义既有特殊的历史前提又有特定的国内环境，姑且称之为社会主义初级阶段，并且在这个阶段内是要建设有中国特色的社会主义。在我国现阶段的发展水平情况下，还无法完全摆脱资本主义制度的影子和资本逻辑。不仅是中国，整个人类社会都还处于物的依赖阶段，生产力的发展和社会的进步还需要有利益因素的刺激，物质产品还待积累，生产力水平还待提高，人的全面发展也是需要在这样一个过程内完成。企图跳跃历史的进程发展是不明智的，回避历史现状也是不可取的。我们距离严格意义上的社会主义还是有距离的，因此不能教条的把社会主义定义的框框硬套在我国现有的具体情况上，还应该从实际出发。应该说社会主义市场经济体制是一项伟大的探索工程，它将传统意义上的社会主义经济模式同现实相结合，并吸收资本主义制度的先进特质，可以说是兼容并包，一切以实践为检验标准。然而任何一项制度都不是十全十美的，社会主义制度同样有一些弊端和不足需要不断地完善和改进。对于剩余价值的分配，在保证各层次应得的报酬基础上，国家通过税收和多重分配等方式实现公共产品和福利的支出及社会主义事业的建设。我国现阶段发展市场经济确实也存在剥削行为，但是由于我们执政党所代表的阶级利益不同，剥削的表现形式和程度并没有马克思当年描写的那么残酷，（当然也是由于时代整体的发展
），另外我们的分配制度也能尽力保护工人的合法利益。但是在改革的进程中，我们不想看到的例如贫富差距扩大等问题还是出现，这既是改革的代价更是社会发展的动力。另外一点，其实老板和员工收入的差距却是他们在资金、智力等多方面投入不同导致。总之我们要看到道路虽然是曲折的，但是前途是光明的，中国改革开放三十年的华丽转身就是一个强有力的证明。

Answer 2

斯大林式社会主义和“特色”社会主义都是搞假的，你所说的创业那些是不折不扣的资本家啦！那个是剥削没错，但那些国企，那可是正牌公有，你和他说社会主义，他说领导进行了强大的脑力劳动，鉴于现阶段脑力劳动和体力劳动分化尚未消灭，因此工资有差距！这个是分配不合理！现在实行的是畸形资本主义制

Answer 3

我们是社会主义初级阶段，但世界范围来讲，资本主义仍处于上升阶段，资本主义生产力符合资本主义生产关系，因此，我们需要使用资本主义生产这种方式来大力解放发展生产力。

你说的这种情况，国家不就在改革分配制度？

不是剩余生产力，是剩余价值。

我们和资本主义的区别自然就在生产关系，生产资料所有制了。我们绝对保证国有经济命脉在国家手里，比如水电油军工，其他的就是利用有利于生产力提升的方式进行。本回答被网友采纳

Answer 4

楼上，国家就是最大的资本家，现在资本在国家手里和资本在人民收里可是大步相同的。从建国初国家就在疯狂索取民众的生产资料。
1，建国初大家都穷人，所以把曾经革命过的小地主阶级的土地财产都革了，所得当然归人民政府。
2，地主都没了，人民还是一样穷，于是开始倡导什么社什么社，关键在于取得免费的劳动力。
3，改革了，人民的春天似乎来了，但国家也中止了以前的福利分房，一套房子就能取走2代人的积蓄，钱喂了房产商，而房产商又从政府手里买走当时从人民手里革来的地。
4，地卖完了，又会如何呢？。。。。或许又一个个董存瑞会战起来吧。

Answer 5

你的问题很尖锐,,,社会发展到这一步，只有这种生产关系才能适应生产力的进一步发展，也就是允许私有制的存在并鼓励其壮大，既然存在私有制当然会存在资本家对工人剩余价值的榨取，这是马克思早就指出了的，我们的各项制度还不完善，无法与现在的资本主义相比，社会主义的优越性体现还不够明显，但是按照科学社会主义的理论，在社会主义社会会消除所有剥削的