如何评价破晓?剧情有什么出彩的地方?

如题所述

这部剧很好看,出彩地方很多,如剧中竟然对三权分立的民国政权进行痛批,言语犀利,有点借古讽今的意味。有趣,有内涵!

《破晓》是一部好电视剧,好久没看过电视剧了,尤其是这种大部头的,45集。看这个是上次同学来一块看的,机缘巧合这几天有空就一直在看。为什么会看这部剧,是因为这部剧的前半部分的台词设计的非常好。所以我竟然都能忍受这样劣质的配音,看完这部剧。

整体上的感觉是,前面的节奏太慢,导致到后面急于收尾,导致后面剧情有点烂尾。感觉前半部分和后半部分的编剧不是同一个水平,而且差距很大。

所以,就不要吐槽这些缺点了。要来发掘一下这部剧的发光点以及一些感受。法律是公平的,是公正的。但是执法的是人,是人就一定会有偏袒,再各个程度上都或多或少的有一点感情色彩。

知识分子只有在正确的领导下才能在动乱的年代为国家带来希望。如若不是,只有悲剧。知识分子所爆发的力量是巨大的。所有人都是平等的,至少在法律上是。

如果没有一个强有力的后台,请不要太嚣张,无论在电视上,还是现实生活中。俗话说的好,艺术来源于生活。

那个年代的人活下来真的是不容易。并不是不拿起枪就不是战士,并不是安分守己就不爱国,并不是忍气吞声就不会反抗。每个人的选择都是无可奈何的,不要去以自己的角度去评价他人,也不要以现在的视角去胡沁历史。

流氓想找你事,纵然你再有理,眼前的亏也必须吃,也许后面也不会有机会来出气。这很现实。 很多大知识分子在被枪指着的时候不是每一个人都不会腿软的。

最后说一句:心向阳光,相信这个世界现在是美好的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-06-12

《破晓》用固执的剑走偏锋似的独特视野和超强演技展现不一样的“民国”与“抗战”,浪漫主义与现实主义的交织,民主法治与专权私欲的对立,人性的拷问与自我的救赎,扣人心弦,发人深省!剧情出彩的地方是田守诚对自己家庭的愧疚,一次次因孤独和无助的老泪纵横。

该剧主要讲述了警探田继业为救背锅妓女何如是,联手正义律师叶靖奇力抗司法腐败的反黑传奇。以民国抗战爆发前的上海滩为故事背景,聚焦官商勾结、贪污受贿、司法黑幕等热点,以超高的故事质感、人性深度以及现实主义色彩,成为当下电视荧屏中的反腐悬疑力作。

编剧想把法治套用在民国这样一个社会动荡,但是没有考虑在国家不稳定的情况下怎么可能其他的余力来整治社会,有讽刺现实的意味。

而俞灏明则是纯粹的法律的捍卫者。黄志忠是一个实力派演员,以前一直演抗战剧,都演的很好,一直都很喜欢他,在我看来,他一定会红透中国,只是时间问题,但他演的戏路太窄。

本剧的亮点是陈小春和何如是,陈小春摆脱了我们印象中黑社会老大的印象,演特工也有模有样。

第2个回答  2019-06-11

《破晓》是一部非常好精彩的民国剧,无论是场景还是演员的演技都在线,剧情中出彩的地方有12集中何如是和黄志忠的飚戏。

这部剧其实很精彩,主题是法治。国家利益和个人权利如何统一。什么是国家利益,人民大众的利益才是国家利益,而不是少数既得权益者。如果不能践行法治至上的原则,维护法律准则,最终每个人都不能得到人身权益的保障。

上层行使权力的人以法治人却不治己,操纵践踏法律,在各种斗争中,自酿恶因自食其果。大法官说出家语:生即是不定和无常。谈到阶层问题,一个人出生就大致就决定了生长环境,受教育,思想局限等等。

但仍有多种可能,蓝香书寓的小姐小翠花,何靖雯等,包括夜上海的舞女也鲜明纯粹可爱得多。所谓的上流社会下流人格也比比皆是、甚至阴暗病态,人类社会的发展和追求就是要实现更多人的自由平等。

这是个艰苦而漫长的过程,然而总是有像田叶沈这样的人站出来,视为己任,为不自由不平等不公正为弱势善良抗争,大担当大追求大无畏,唤起社会良知,令底层人民觉醒,给傲慢无忌惮的既得权益者当头棒喝,清腐朽污浊歪风邪气,才能真正实现人民幸福,国家强盛,社会民族乃至整个人类才有希望。

舆论自由是人身平等自由的基本体现,行使权力者应受社会监督 ,尤其法律要公开透明,公平公正;另也涉及道德 人性 爱情的认识,是辩证的,偏信则暗,兼听则明。

每个人的三观不一样,由此追求、选择都不同,但不妨害他人的前提下,都是自由的,应该尊重。总的来说还是很宏大宽广的,尽管有些剧情设计冗长拖沓一些,仍不失为一部良心好剧!

编剧想把法治套用在民国这样一个社会动荡,国将不国的时代背景之下,这是成剧之基础,倒是有些讽刺现实社会的意思,黄志忠,俞灏明捍卫法律,显得渺小,黄志忠的出发点除了良知,还有对何如是的歉疚,亏欠,和对爱情的拯救。

而俞灏明则是纯粹的法律的捍卫者。黄志忠是一个实力派演员,以前一直演抗战剧,都演的很好,一直都很喜欢他,在我看来,他一定会红透中国,只是时间问题,但他演的戏路太窄。本剧的亮点是陈小春和何如是,陈小春摆脱了我们印象中黑社会老大的印象,演特工也有模有样。

第3个回答  2019-06-11

这部剧其实很精彩。出彩的地方在于主题是法治。国家利益和个人权利如何统一。什么是国家利益,人民大众的利益才是国家利益,而不是少数既得权益者。如果不能践行法治至上的原则,维护法律准则,最终每个人都不能得到人身权益的保障!

编剧想把法治套用在民国这样一个社会动荡,国将不国的时代背景之下,这是成剧之基础,倒是有些讽刺现实社会的意思,黄志忠,俞灏明捍卫法律,显得渺小,黄志忠的出发点除了良知,还有对何如是的歉疚,亏欠,和对爱情的拯救。而俞灏明则是纯粹的法律的捍卫者。

上层行使权力的人以法治人却不治己,操纵践踏法律,在各种斗争中,自酿恶因自食其果。大法官说出家语:生即是不定和无常。谈到阶层问题,一个人出生就大致就决定了生长环境,受教育,思想局限等等。

黄志忠是一个实力派演员,以前一直演抗战剧,都演的很好,一直都很喜欢他,在我看来,他一定会红透中国,只是时间问题,但他演的戏路太窄。本剧的亮点是陈小春和何如是,陈小春摆脱了我们印象中黑社会老大的印象,演特工也有模有样。

第4个回答  2019-06-11

《破晓》用固执的剑走偏锋似的独特视野和超强演技展现不一样的“民国”与“抗战”,浪漫主义与现实主义的交织,民主法治与专权私欲的对立,人性的拷问与自我的救赎,扣人心弦,发人深省!剧情出彩的地方是田守诚对自己家庭的愧疚,一次次因孤独和无助的老泪纵横。

该剧主要讲述了警探田继业为救背锅妓女何如是,联手正义律师叶靖奇力抗司法腐败的反黑传奇。以民国抗战爆发前的上海滩为故事背景,聚焦官商勾结、贪污受贿、司法黑幕等热点,以超高的故事质感、人性深度以及现实主义色彩,成为当下电视荧屏中的反腐悬疑力作。

编剧设定了许多典型甚至有些极端的角色,如叶靖奇,他就好似如今死磕派的律师,法律和正义的坚定拥护者,为自己所受到的罪名感到骄傲,不愿苟活在权贵身下。他的坚持,亦或是固执,甚至到了一种令人惋惜,令人气愤的程度。

而田继业,编剧为他设计了大把大把话剧表演式的台词,也最直接体现了他的理想和执着,他认为自己要做一个钟馗。但是在那样的时代下,或者说包括在这个时代,能游刃有余在此般体制下,且并不用为自己的信念妥协太多的方式,编剧也告诉了我们答案,田守诚。

该剧所塑造的人物形象应该说是丰富多彩的,主要演员的总体表现也颇为出色,但三位女主演(蓝香书寓女校书何如是扮演者杨雪、夜上海歌舞明星许丽丽扮演者何杜娟、沈氏企业大小姐沈曼扮演者黄薇)的表演还是明显地有一个从生涩稚嫩到老练成熟的过程。

相似回答