1840年至1949年，是中国的民主革命时期，在此期间，无数仁人志士为了中华民族的独立和富强，进行了艰苦卓绝的奋斗，发动了一系列救国救民运动，对于这些运动的“成”与“败”，人教社高中历史教材
《中国近代现代史》是这样认为的：太平天国运动、
洋务运动、戊戌变法、
辛亥革命、护法运动、护国运动、国民革命都失败了，理由是：没有改变中国半殖民地半封建社会的性质，没有使中国走上独立富强的道路。
五四运动、抗日战争胜利了，因为五四运动迫使北洋军阀政府拒绝在凡尔赛和约上签字，撤消卖国贼职务，释放被捕学生。抗日战争把日本侵略者赶出了中国。这里就出现了一个矛盾，五四运动、抗日战争也没有改变中国半殖民地半封建社会性质，为什么却说他们胜利了？很明显，这是由于前后判断标准不一致所造成的，前者是以运动的最终目标是否实现作为判断“成”与“败”的标准，后者是以运动的当前目标是否实现作为判断“成”与“败”的标准。那么，究竟采用哪一标准更加客观、公正？
笔者认为，采用后一种标准来判断
近代史上历次救国救民运动的“成”与“败”，更加客观科学。因为：
1、民主革命的最终目标是要在中国推翻封建专制统治，打倒帝国主义，建立真正的民主共和国，彻底改变半殖民地半封建社会状况，但这是一个长期而艰苦的任务，非经几代人的奋斗难以成功，这就注定了民主革命在不同的阶段有不同的任务，如：洋务运动的主要任务就是迈出中国近代化的第一步，辛亥革命的主要任务就是推翻清朝的封建统治，建立
资产阶级共和国，护国运动的主要任务就是维护资产阶级共和政体，国民革命的主要任务就是推翻北洋军阀的反动统治，实现中国的统一。只要完成或基本完成当前的主要任务，就应该算取得胜利。
甲午战争后，中华民族面临严重的民族危机，为挽救民族危亡，中国人民进行了一系列的尝试与努力。
一、资产阶级改良派——维新救国
在民族
资本主义发展、民族危机严重和早期维新思想的影响下，以
康有为和梁启超为首的资产阶级改良派将西方的政治学说和传统的儒家思想相结合，提出了建立君主立宪、发展资本主义和学习西方科技文化为主要内容的维新思想，力图以此来挽救民族危亡和发展资本主义，并将这一思想发展成为维新运动，进而进行了戊戌变法，在社会上起了思想启蒙的作用，但是由于维新派缺乏反帝反封建斗争的勇气，维新运动很快失败。
二、农民阶级——扶清救国
面对帝国主义对中国的瓜分，处于社会底层的广大农民群众，从朴素的爱