were convinced that the animal was a puma.的问题

Question

在没有宾语时采用主系表结构：be convinced,
然后紧接着举了个例子，说道：“The experts from the zoo were convinced that the animal was a puma.专家们相信了那个动物就是一只美洲豹。只是强调了专家们相信了，并没说使谁相信。 我相信她是一个城市的女孩，I'm convinced that she is a honest girl。所以没有宾语的情况下要采用主系表结构。”
那么这里的be convinced不是被动语态而是系表了是吗？？当没有使谁相信时，也就是没有宾语时就要使系表吗
跟感谢大家的回答,但这是新概念第三册新东方老师讲的.
我认为CONVINECE是使.....相信,不是确信的意思.而这个句子只是专家相信,并没说使谁相信.老师应该是这个意思.所以才用BE CONVINEDE

Answer 1

第一句：The experts from the zoo were convinced that the animal was a puma.
你说的“只是强调了专家们相信了，并没说使谁相信”，我不同意，可以说成是：通过观察，专家自己让自己相信了，隐含的宾语是专家自己，可以改成：
The experts from the zoo convinced himself that the animal was a puma.
可以理解成被动语态吧？

第二句有两种情况。
I'm convinced that she is a honest girl.
第一种情况：假设我不相信她是个诚实的女孩，她为了让我相信她是个诚实的女孩，她自己举了些例子，找了些证人，让我相信了她是个诚实的女孩。
这时可以改成：She convinces me that she is a honest girl.
这种情况下，可以理解成被动语态吧？
第二种情况(同第一句)：我通过自己的观察，自己让自己相信了她是个诚实的女孩，这是这个句子改为：I convince myself that she is a honest girl.
这种情况还是可以理解成被动语态吧？

这样，我相信没有含convince句子找不出它隐含的宾语是什么了。
即使作出这个句子的人自己也搞不清楚到底是谁使主语相信的时候，也可以认为是：something使XX相信了吧。所以我认为任何时候都可以当成是被动语态，而convinced任何时候也可以当成是一个形容词，也就是任何时候也都可以看成是系表结构了。对于什么时候在强调什么之说，只有天知道了，你怎么知道作者在强调什么呢？看了上下文才知道吧？

关键看你怎么想了，我的想法偏重于认为be convinced是被动语态。因为它的主动形式还是常常见到的。但是有些词的主动形式十分罕见，比如be tired,它就应该认为是系表结构而非被动语态了。

你认为呢？如果你不是搞语言学研究的，我觉得没有必要搞这个分析了。当然，拿这个来训练逻辑思维能力还是不错的。

Answer 2

错错错大错特错！首先你说The experts from the zoo were convinced that the animal was a puma.这句话里面没有宾语，这已经大错特错了。在这句句子里，were convinced之后由that引导的那个从句叫做宾语从句。它是把一个句子充当这句主从复合句的宾语。所以，你的翻译以及解释都是错的。根本和主系表结构没任何关系。
第1句的意思是，来自动物园的专家们相信了那个动物是只美洲豹。它要强调的是convince这个动作，因为整句句子并没有convince的执行者，只有convince的承受者the experts。侧重说明的是convince这个动词，只是强调相信，并没强调专家们！
所以，后面I'm convinced that she is a honest girl.也是强调相信，并没强调谁相信，谁让谁相信的意思。所谓动词的被动语态，都是在主语发出动作或主语接受动作，强调的都是动作本身而已！

Answer 3

其实你只要把convinced当作形容词来对待就完全没问题了。

Answer 4

实际上美国人说话经常说i'm convinced that,完全等于是i believe that，不需要有人convince过的